Определение Брянского районного суда от 14 октября 2019 года №2-1653/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 2-1653/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе







председательствующего судьи


Артюховой О.С.,




при секретаре


Берковской А.А.,




рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "СОГАЗ" к Петрову П.И. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной суммы страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
АО "Согаз" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 26.02.2015 между Петровым П.И. и АО "СОГАЗ" в лице Брянского филиала был заключен договор добровольного страхования при ипотечном кредитовании (Полис) N IS 0044, сроком действия с 27.02.2015 по 31.05. 2029. В соответствии с п.4 Договора, страховая премия уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет АО "СОГАЗ" в рассрочку страховыми взносами за каждый период страхования не позднее 24ч.00 мин. даты начала очередного периода страхования. В связи с тем, что ответчиком не соблюдались условия договора страхования, истцом в адрес Петрова П.И. 16.12.2016 было направлено письмо-сопровождение о направлении Соглашения о расторжении договора в связи с неуплатой премии/страхового взноса, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор страхования N от 26.02.2015 с 08.07.2019, взыскать с ответчика в свою пользу страховую премию за неоплаченный период действия договора в размере 6 910,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.
В судебное заседание представитель истца - АО "СОГАЗ" - не явился, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. Также в ходе подготовки дела к судебному разбирательству стороной истца представлено заявление об отказе от исковых требований, в котором также указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220 221 ГПК РФ разъяснены и понятны. В ходе проведения подготовки дела к судебному разбирательству представитель истца Луговая Л.А. пояснила, что ответчик погасил задолженность перед страховой компанией.
Ответчик Петров П.И., представитель третьего лица АО "Газпромбанк" в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежаще.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Часть 2 ст. 39 ГПК РФ устанавливает, что суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Рассматривая заявленный стороной истца отказ от заявленных требований, суд, учитывая, что отказ от требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, обусловлен погашением ответчиком задолженности перед страховой компанией, считает возможным принять его.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя АО "СОГАЗ" Сушкина П.А. от иска к Петрову П.И. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной суммы страховой премии
Производство по гражданскому делу по иску АО "СОГАЗ" к Петрову П.И. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной суммы страховой премии - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение 15 дней.
Председательствующий по делу,
судья Брянского районного суда
Брянской области /подпись/ О.С. Артюхова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка