Решение от 23 июля 2014 года №2-1653/2014

Дело № 2-1653/2014
 
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года      г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
 
    при секретаре Карасевой М.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с участием
 
    истца Мосеева С.Н.,
 
    представителя истца Пашкова Г.Н.
 
    гражданское дело по иску Мосеева С.Н. к Владимирову А.В. о взыскании суммы долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мосеев С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Владимирову А.В. о взыскании суммы долга по расписке. В обоснование иска указал, что <дата> он передал ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, которые Владимиров А.В. обязался возвращать равными частями по <данные изъяты> рублей в месяц в течение пяти лет, о чем написал расписку. Однако своих обязательств ответчик до настоящего времени не исполнил. На требования о возврате суммы займа ответчик не отвечает. Просит взыскать с Владимирова А.В. в его пользу сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
 
    Истец Мосеев С.Е., представитель истца Пашков Г.Н. в судебном заседании требования иска поддержали в полном объеме.
 
    Ответчик Владимиров А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, извещался о дате слушания своевременно и надлежащим образом заказными письмами с уведомлением, телеграммами, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
 
    Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    В судебном заседании из материалов дела установлено, что ответчик Владимиров А.В. получил от Мосеева С.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей сроком на пять лет, которые обязался отдавать по <данные изъяты> рублей до первого числа каждого месяца. В подтверждение договора займа представлена расписка заемщика.
 
    На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).
 
    Распиской предусмотрено возвращение займа по частям - ежемесячно по <данные изъяты> рублей. Ответчик Владимиров А.В. не исполняет взятые на себя обязательства по погашению обязательных платежей по договору займа, ежемесячные платежи не производит, то есть нарушает установленные договором условия, в связи с чем у Мосеева С.Н. возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
 
    Ответчиком доводы истца не оспорены, каких - либо доказательств возврата истцу суммы займа полностью или в части суду не представлено. На основании изложенного требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> рублей с ответчика суд находит подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при обращении в суд за услуги представителя заплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждено актом выполненных работ *** от <дата>, квитанцией к приходному кассовому ордеру *** от <дата> (л.д. 12). При предъявлении иска Мосеевым С.Н. была заплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено электронной квитанцией от <дата> (л.д.5).
 
    На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, учитывая размер удовлетворенных требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму в возмещение расходов по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, понесенные истцом при подаче иска.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Владимирова А.В. в пользу Мосеева С.Н. сумму задолженности по расписке в размере <данные изъяты>) рублей.
 
    Взыскать с Владимирова А.В. в пользу Мосеева С.Н. сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>) рублей.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7 дней с момента получения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий     Е.В. Коровацкая
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.