Решение от 27 июня 2014 года №2-1653/2014

Дело № 2-1653/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    Интинский городской суд Республики Коми
 
    в составе председательствующего судьи Жуненко Н.А.,
 
    при секретаре Тезекбаевой Е.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми __.__.__ дело по иску Вознюк А.И. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Инте Республики Коми о перерасчёте трудовой пенсии с учётом включения службы в армии в общий стаж работы, взыскании недополученной пенсии с индексацией,
 
установил:
 
    Вознюк А.И. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в г. Инте РК о включении в стаж на соответствующих видах работ периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__, перерасчёте трудовой пенсии с __.__.__, в том числе суммы валоризации с __.__.__ с учётом включения службы в армии в общий стаж работы, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ с учётом индексации, расходов по оплате юридических услуг в размере <....> руб.
 
    Требования Вознюк А.И. о перерасчёт трудовой пенсии с __.__.__, в том числе суммы валоризации с __.__.__ с учётом включения периода службы в армии в общий стаж работы, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации определением Интинского городского суда РК от __.__.__ выделены в отдельное производство и рассматриваются в настоящем деле.
 
    Истец о времени и месте рассмотрения дела извещён должным образом, в суд не явился, в заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
 
    Ответчик ГУ-УПФР в г. Инте РК о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменный отзыв по существу требований не представил.
 
    Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы настоящего дела и гражданского дела Интинского городского суда РК № 2-1442/2014, суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__ на ГУ-УПФР в г. Инте РК на ГУ-УПФР в г. Инте РК возложена обязанность включить Вознюк А.И. в стаж на соответствующих видах работ, предусмотренных пп. 1 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__;
 
    признано право Вознюк А.И. на включение в общий трудовой стаж, дающий право на определение размера трудовой пенсии по старости, периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__;
 
    взысканы с ГУ-УПФР в г. Инте РК в пользу Вознюк А.И. расходы по оплате юридических услуг в размере <....> руб., в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере отказано.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Как следует из вышеуказанного решения суда, вступившего в законную силу, ГУ-УПФР в г. Инте РК с __.__.__ назначил к выплате истцу, __.__.__ рождения, трудовую пенсию по старости в соответствии с п. «а» ст. 12 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ» от 20.11.1990 № 340-1 и ст. 29 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» от 19.02.1993 № 4520-1.
 
    __.__.__ вступил в силу Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», с __.__.__ истец получает трудовую пенсию по старости в соответствии с нормами вышеуказанного закона.
 
    ГУ-УПФР г. Инте РК с __.__.__ произведена конвертация пенсионных прав Вознюк А.И., исходя из общего трудового стажа, поскольку данный вариант оценки пенсионных прав является для истца наиболее выгодным. Период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....>) включен ГУ-УПФР в г. Инте РК в общий стаж истца в добровольном порядке.
 
    В силу п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее – Федеральный закон «О трудовых пенсиях в РФ» осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1.01.2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчётный пенсионный капитал.
 
    Пунктом 2 ст. 30 указанного закона определено, что при определении расчётного размера пенсии применяется стажевый коэффициент, который для застрахованных лиц (мужчин) за 25 лет общего трудового стажа составляет 55% и повышается на 1% за каждый полный год общего стажа сверх указанной продолжительности, но не более, чем на 20%.
 
    На основании п. 4 ст. 30 указанного Закона в целях оценки пенсионных прав застрахованных лиц под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, указываемая в календарном порядке.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» величина расчётного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Закона, подлежит валоризации (повышению). Сумма валоризации составляет 10% процентов величины расчётного пенсионного капитала, исчисленного в соответствии со ст. 30 настоящего Федерального закона, и, сверх того, 1 процент величины расчётного пенсионного капитала за каждый полный год общего трудового стажа, приобретённого до 01.01.1991, определённого в соответствии с п. 2 и 3 настоящей статьи.
 
    С __.__.__ истцу произведена валоризация расчётного пенсионного капитала в соответствии с п. 2 ст. 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ».
 
    Поскольку в соответствии с пенсионным законодательством величина расчётного пенсионного капитала подлежит валоризации с 01.01.2010, оценка пенсионных прав осуществлена с применением общего стажа работы, то для валоризации пенсионного капитала с 01.01.2010 должен учитываться имеющийся стаж истца по общему стажу.
 
    В связи с тем, что период службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ (календарной продолжительностью <....>) включён ГУ-УПФР в г. Инте РК в общий стаж истца в добровольном порядке, продолжительность общего стажа истца не изменится, как следствие не изменится размер стажевого коэффициента по общему стажу и размер пенсии истца, в том числе не изменится сумма валоризации. Включение периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ в специальный стаж работы истца (по Списку № 1) по решению суда от __.__.__ по делу №__ не повлияет на размер пенсии истца, поскольку расчёт пенсии истца производится с учётом общего стажа, а не специального.
 
    Ответчик представил суду справку о выплаченных истцу суммах пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела и справку о суммах пенсии за период с __.__.__ по день рассмотрения дела, расчёт которых произведён в соответствии с решением Интинского городского суда РК от __.__.__ по делу №__, суммы в указанных справках за все месяца одинаковы.
 
    На основании изложенного, требования истца о перерасчёте трудовой пенсии с __.__.__, в том числе суммы валоризации с __.__.__ с учётом включения службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ в общий стаж работы, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    отказать Вознюк А.И. в удовлетворении исковых требований к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации о перерасчёте трудовой пенсии с __.__.__, в том числе суммы валоризации с __.__.__ с учётом включения периода службы в Советской Армии по призыву с __.__.__ по __.__.__ в общий стаж работы, взыскании недополученной пенсии с __.__.__ по день рассмотрения дела с учётом индексации.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.
 
    Судья: Н.А. Жуненко