Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1653/14
Дело № 2-1653/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 18 августа 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Гильманова Р.М.
при секретаре Малинкиной О.В
с участием представителя ответчика Юлмухаметова М.З
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Кредит Европа Банк» Афанасьева Д.М. к Гатауллину Ш.Ж о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л:
Представитель ЗАО «Кредит Европа Банк» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Гатауллиным Ш.Ж. заключен договор о предоставлении кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит на сумму №. на № на приобретение автомобиля с условием уплаты процентов в размере № годовых. Указывает, что за период действия договора Гатауллин Ш.Ж нарушал обязательства по погашению кредитной задолженности.
Просит взыскать с Гатауллина Ш.Ж задолженность по кредитному договору в размере № расходы по оплате госпошлины в сумме №., обратить взыскание на залоговое имущество согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Daewoo Neхia 2010 года выпуска, VIN ХWВ3К32CDВA096685 и установить начальную продажную стоимость указанную в договоре.
На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом,, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя в судебном заседании.
Ответчик Гатауллин Ш.Ж в судебное заседание не явился, неоднократно направленная судебная повестка возвращена, в связи с истечением срока хранения. Принимая во внимание, право истца на рассмотрение его дела в сроки, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя Юлмухаметова М.З – адвоката Учалинского филиала БРКА, который в судебном заседании требования представителя истца не признал.
Суд полагает возможным принятие решения в отсутствие представителя истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Гатауллиным Ш.Ж и ЗАО «Кредит Европа Банк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Гатауллину Ш.Ж. кредит в размере №. на срок № месяцев, с уплатой № годовых.
Банк выполнил свои обязательства перед Гатауллиным Ш.Ж. выдав последнему №., что подтверждается выпиской по счету.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Ответчик Гатауллин Ш.Ж. систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, в связи с чем доводы Гатауллина Ш.Ж. о погашении задолженности по графику суд находит не состоятельными.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и процентов.
На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Ответчик систематически нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем истцом в соответствии с договором начислялись проценты.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по оплате основного долга и суммы процентов.
Произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга, процентов, суммы процентов на просроченный основной долг и проценты по реструктуризированному кредиту, проценты по просроченному реструктуризированному кредиту судом проверены и не вызывают сомнения.
Как следует из расчета суммы задолженности, ответчиком неоднократно нарушены сроки возврата очередной части платежа по кредиту,.
Руководствуясь положениями ст. ст. 334, 348 ГК РФ и принимая во внимание, что заключенный между сторонами договор в части залога соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 339 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 8909, 74 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Гатауллина Шамиля Жамиловича в пользу ЗАО « Кредит Европа банк» денежные средства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Основной долг №
просроченные проценты №
сумма процентов на просроченный основной долг №
проценты по реструктуризированному кредиту №
проценты по просроченному реструктуризированному кредиту №
Обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Daewoo Neхia 2010 года выпуска, № и определить способ продажи заложенного имущества путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере №
Взыскать с Гатауллина Ш.Ж в пользу ЗАО « Кредит Европа банк» госпошлину в размере №
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.М Гильманов.
