Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-1652/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-1652/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года город Саратов
Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского района г. Саратова Асмолова О.А.,
при секретаре Шеремет Г.В.,
с участием представителя истца, действующего на основании доверенности б/н от 01.04.2014 года, Аксеновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» к Смолянской В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию
установил:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Смолянской В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию.
Свои требования истец обосновывает тем, что между ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и Смолянской В.Ю. заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от 01.08.2013 года. Согласно п.п. 1.1 договора истец обязуется поставлять абоненту электрическую энергию по адресу: <АДРЕС>, а ответчик обязуется своевременно оплачивать принятую электрическую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договром.
Ответчик длительное время не исполняет надлежащим образом свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем за период с февраля 2014 года по июль 2014 года образовалась задолженность в сумме 3824 рубля 54 копейки. Кроме того, ответчику за указанный выше период в связи с неуплатой начислены пени в размере 153 рубля 34 копейки. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате электроэнергии за период с февраля 2014 года по июль 2014 года в размере 3824 рубля 54 копейки, пени в размере 153 рубля 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей.
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования уточнила, в связи с добровольной оплатой ответчиком имеющейся задолженности в размере 3824 рубля 54 копейки, просит взыскать с ответчика Смолянской В.Ю. в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» пени в размере 153 рубля 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей также представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Смолянская В.Ю. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, предупреждена, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.
Мировой судья определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 2, 7, 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей Генеральной Ассамблеи ООН 10 декабря 1948 года, каждый человек должен обладать всеми правами и свободами, провозглашенной настоящей Декларацией, без какого то ни было различия. Все люди равны перед законом и имеют право без всякого различия на равную защиту закона. Каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.
В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 539 ГК РФ стороны имеют следующие обязанности: энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть электроэнергию, а абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию.
В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии сос ст. 549 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Согласно п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Пунктом 4 ст. 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
В судебном заседании установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» исполнило свои обязательства, а ответчик уклоняется от исполнения возложенных на него законом обязательств - оплаты за электроэнергию, в связи с чем за период с февраля 2014 года по июль 2014 года образовалась задолженность в сумме 3824 рубля 54 копейки. Кроме того, ответчику за указанный выше период в связи с неуплатой начислены пени в размере 153 рубля 34 копейки, что подтверждается расчетом (л.д. 7).
На основании п.п. «з» п. 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 года № 307, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги. В случае невнесения в установленный срок платы за коммунальные услуги потребитель уплачивает исполнителю пени в размере, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, что не освобождает потребителя от внесения платы за коммунальные услуги.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ потребитель уплачивает исполнителю пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца необходимо взыскать пени в размере 153 рубля 34 копейки.
Разрешая вопрос о подлежащих взысканию в пользу истца расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ и, оценив объём оказанных представителем услуг, считает разумными расходы в сумме 3000 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 ГПК РФ, мировой судья
решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» к Смолянской В.Ю. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, удовлетворить.
Взыскать со Смолянской В.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО> компания» пени за период с февраля 2014 года по июль 2014 года в сумме 153 рубля 34 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей, возврат государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 3553 (три тысячи пятьсот пятьдесят три) рубля 34 копейки.
Ответчик вправе подать в судебный участок заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья О.А. Асмолова
