Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-1652/2014
дело № 2-1652/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2014 года г. Нягань
Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Николаевой И.М.,
при секретаре Хобиной Н.В.,
с участием истца Гайдукова Н.С.,
представителя ответчика Черепановой Т.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гайдукова Н.С. к государственному учреждению управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л:
Гайдуков Н.С. обратился в суд с иском о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии.
Свои требования мотивировал тем, что дата он обратился в государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее ГУ УПФ в г.Нягани) с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте <данные изъяты>, в связи с работой в особых условиях труда.
дата ответчиком принято решение об отказе ему в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, который мотивирован тем, что в пенсионном деле документально подтвержден специальный стаж работы по профессиям, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, составил <данные изъяты>
Специалистами ГУ УПФ РФ в г.Нягани не были засчитаны периоды его работы: с дата в <данные изъяты> по профессии «электромонтер по ремонту электрооборудования»; с дата и с дата в <данные изъяты> по профессии «электромонтер по ремонту электрооборудования»; и с дата в <данные изъяты> по профессии «электромонтер по ремонту электрооборудования».
Данные периоды не были засчитаны в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости по причине несоответствия наименования профессий, указанных в трудовой книжке и архивной справке «Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Согласно Списку, утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 профессия поименована как «электромонтер по обслуживанию бурового, паросилового, энергетического оборудования на буровых», а в Списке, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 профессия поименована как «электромонтеры по обслуживанию буровых» и «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые непосредственно на буровых».
Его трудовая деятельность являлась льготной, поскольку в спорные периоды он выполнял работу в качестве «электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого непосредственно на буровых», а именно выполнял работу, связанную с: обслуживанием электрооборудования буровых установок, распределительных устройств электродвигателей напряжением до 6кВ, станций управления напряжением, приводов насосов, лебедки и другого оборудования, станций управления регулятора подачи долота, электропорошкового тормоза автомата спускоподъемных операций; обслуживанием схем вторичной коммуникации и релейной защиты; токовой дифференциальной и др. Обслуживал электрооборудование и приводы напряжением до 6кВ с автоматическим регулированием, принимал все электрооборудование и заземляющие устройства буровых установок после персонала. Проверял и устранял неисправности в сложных схемах управления электродвигателями, выполненных на бесконтактных элементах (с тиристорными схемами), обслуживал электрооборудование агрегатов с системами электромашинного управления с обратными связями по току и напряжению. Обслуживал и ремонтировал электрокотлы, ремонтировал распределительные устройства электрооборудования буровой установки в процессе бурения скважин и обеспечивал его бесперебойную работу.
Ненадлежащее оформление документов при приеме на работу и увольнении возложено на работодателя, и неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности не может служить доказательством отсутствия факта его работы в льготной профессии.
Отказ ГУ УПФ РФ в г.Нягани во включении спорных периодов его работы в специальный стаж, лишает его права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
Просил обязать ГУ УПФ РФ в г.Нягани засчитать ему в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии периоды его работы: с дата в п/о <данные изъяты> с дата и с дата в <данные изъяты> и с дата в <данные изъяты> «электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого непосредственно на буровых».
Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры назначить ему досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, то есть с дата
В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
В качестве свидетелей в судебном заседании были заслушаны Г. и Х., которые подтвердили факт выполнения истцом работы в спорные периоды в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования непосредственно на буровых.
Заслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 Конституции РФ каждому гражданину гарантировано право на пенсионное обеспечение.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», принятым в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании п. 1 ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.
Согласно ст.ст. 27, 28.1 Федерального Закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее установленного Законом срока по достижении возраста 55 лет (мужчины) и 50 лет (женщины), если они имеют страховой стаж не менее 25 лет (мужчины), 20 лет (женщины) и проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев (мужчины), 10 лет (женщины) в профессиях, поименованных в «Списке производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173; и в «Списке производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на досрочное пенсионное обеспечение», утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
В судебном заседании установлено, что дата истец обратился в ГУ УПФ в г.Нягани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости в возрасте <данные изъяты>, в связи с работой в особых условиях труда.
дата специалистами ГУ УПФ РФ в г.Нягани принято решение об отказе истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, при наличии документально подтвержденного специального стажа <данные изъяты>
Специалистами ГУ УПФ РФ в г.Нягани в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости не были засчитаны периоды его работы: с 19.12.<данные изъяты>» по профессии «электромонтер по ремонту электрооборудования»; с дата и с дата в п/о <данные изъяты> 1» по профессии «электромонтер по ремонту электрооборудования»; и с дата в <данные изъяты> по профессии «электромонтер по ремонту электрооборудования», в связи с несоответствием наименования профессий, указанных в трудовой книжке и архивной справке «Списку производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», утвержденному постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, и «Списку производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденному постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10.
Однако, в Списке, утвержденном постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 профессия поименована как «электромонтеры по обслуживанию бурового, паросилового, энергетического оборудования на буровых», а в Списке, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 профессия поименована как «электромонтеры по обслуживанию буровых» и «электромонтеры по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятые непосредственно на буровых».
В судебном заседании установлено, что истец в спорные периоды фактически выполнял работу в качестве «электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого непосредственно на буровых», поэтому они должны быть засчитаны Гайдукову Н.С. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости).
Из материалов дела следует, что истец обратился в ГУ УПФ РФ в г.Нягани с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости дата, в чем ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих специальный стаж.
Поскольку специальный стаж, дающий право истцу на назначение досрочной трудовой пенсии по старости был подтвержден в судебном заседании, досрочная трудовая пенсия по старости должна быть назначена ему с момента его первоначального обращения, то есть с дата
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Гайдукова Н.С. удовлетворить.
Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры засчитать Гайдукову Н.С. в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочно трудовой пенсии периоды его работы: с дата в п<данные изъяты> «электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого непосредственно на буровых»; с дата и с дата в <данные изъяты> «электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого непосредственно на буровых»; и с дата в <данные изъяты> «электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования, занятого непосредственно на буровых».
Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры назначить Гайдукову Н.С. досрочную трудовую пенсию с первоначальной даты обращения, то есть с дата
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Няганский городской суд.
Судья И.М. Николаева
Решение в окончательной форме принято 13 августа 2014 года.
