Решение от 15 августа 2014 года №2-1652/2014

Дело № 2-1652/2014 Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Юрга Кемеровской области 15 августа 2014 года
 
Юргинский городской суд Кемеровской области
 
в составе:
 
    председательствующего судьи Жилякова В.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Даутовой Н.В.,
 
    с участием ответчика Шушаковой И.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) к Шушаковой И.В., Чащиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коммерческий банк «Канский» Общество с ограниченной ответственностью (далее по тексту КБ «Канский» ООО) обратилось в суд с иском к Шушаковой И.В., Чащиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 3-4).
 
    Заявленные требования мотивированы тем, что 15.07.2013 года между истцом и Шушаковой И.В. был заключен кредитный договор № ***
 
    В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета *** в сумме *** рублей. По условиям договора п.1 ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых, в сроки и на условиях настоящего договора. Срок погашения кредита 13.07.2018 года.
 
    Также в обеспечение обязательств по кредитному договору КБ «Канский» ООО заключил договор поручительства № *** от 23.07.2013 года с Чащиной С.В., по условиям которого поручитель обязуется отвечать за надлежащее исполнение ответчиком во всех его обязательствах перед кредитором, возникших из кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору в части выплаты платежа, включающего в себя часть суммы кредита, подлежащих гашению, сумму процентов за пользование кредитом.
 
    Руководствуясь п. 2 пп. 2.4 Кредитного договора, проценты за кредит начисляются кредитором на сумму (остаток) задолженности по основному долгу, учитываемый на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня до дня (даты) фактического закрытия счета (включительно) и уплачиваются заемщиком не реже одного раза в квартал, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала, за исключением квартала, в котором был выдан кредит.
 
    По состоянию на 25.07.2014 года задолженность ответчика перед истцом составляет: текущая задолженность по кредиту – *** рублей, задолженность по процентам по кредиту – *** рублей. Таким образом, общая сумма задолженности составляет *** рублей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.07.2014 года.
 
    В соответствии с п. VII пп.2 кредитного договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть в ходе исполнения кредитного договора, будут разрешаться сторонами путем переговоров. При не достижении договоренности спор будет передан на рассмотрение в суд, в соответствии с действующим законодательством РФ.
 
    Банком были предприняты все меры для урегулирования вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке, должнику было направлено уведомление с предложением погасить имеющуюся задолженность, однако никаких действий по возврату задолженности не произведено.
 
    На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с Шушаковой И.В. и Чащиной С.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – *** рублей, проценты за пользование кредитом – *** рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей.
 
    Представитель истца КБ «Канский» ООО Винтоняк С.В., действующий на основании доверенности № 1665-Кр от 12.08.2013 года (копия на л.д. 37), в судебное заседание не явился, представил ходатайства о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д. 50, 51).
 
    Ответчик Шушакова И.В. в судебном заседании исковые требования признала, однако просила суд снизить размер задолженности по процентам.
 
    Ответчик Чащина С.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 49). Данными о том, что неявка Чащиной С.В. вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело без участия не явившегося ответчика.
 
    Выслушав ответчика Шушакову И.В., исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым главы 42 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
 
    Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.
 
    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Как установлено в судебном заседании, *** между ООО КБ «Канский» и Шушаковой И.В. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит «овердрафт» на пополнение банковского счета *** в сумме *** рублей. По условиям договора ответчик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 25% годовых. Срок погашения кредита *** (л.д. 9-11).
 
    Из выписки по счету Шушаковой И.В. видно, что ООО КБ «Канский» во исполнение условий кредитного договора № *** от *** предоставлен овердрафт в сумме *** руб. (л.д. 9-11).
 
    Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои договорные обязательства.
 
    В соответствии с п.п. 3.1, 3.5 кредитного договора № *** от *** погашение кредита и уплата процентов производится наличными денежными средствами, либо в безналичном порядке в сроки, установленные в п.п. 1.4, 2.4 договора; Заемщик поручает Кредитору списывать в безакцептном порядке со счета Заемщика, указанном в п.п. 1.1. договора, все поступающие денежные средства и направлять их на гашение кредита и процентов по нему вне зависимости от того, наступили ли сроки погашения, указанные в п.п. 1.4, 2.4. договора (л.д. 9-11).
 
    Согласно п.п. 2.5 кредитного договора № *** от *** в случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п.п. 1.4 Заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42% годовых, которые подлежат выплате не зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (л.д. 9-11).
 
    Возврат кредита обеспечен поручительством Чащиной С.В., договор поручительства № *** от *** (копия на л.д. 14-15).
 
    В соответствии с п.п. 1 п. 1 договора поручительства поручитель обязуется перед кредитором отвечать за надлежащее исполнение Шушаковой И.В. всех обязательств.
 
    В соответствии с п. 3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником в том же объеме что и должник, включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, которые могут появиться в случае просрочки исполнения должником своих обязательств, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.
 
    Договор поручительства подписан ответчиком Чащиной С.В., в момент подписания договора поручительства ответчик была согласна с условиями договора.
 
    Таким образом, судом установлено, что заключение между истцом и ответчиками кредитного договора и договора поручительства было проведено на законных основаниях; ответчики были ознакомлены с текстом и содержанием указанных договоров и графиком платежей; при заключении договоров свои замечания или заявления о несогласии с условиями договоров они не высказали.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по кредиту по состоянию на *** составляет *** рублей, в том числе текущая задолженность по кредиту в сумме *** рублей, задолженность по процентам в сумме *** рублей (л.д. 6).
 
    Суд не может согласиться с доводами ответчика Шушаковой И.В. о снижении процентов за пользование кредитом на период до полного возврата долга.
 
    Ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Размер процентов установлен кредитным договором № *** от *** года. С условиями кредитного договора ответчики были ознакомлены при подписании кредитного договора и договора поручительства. Суд не вправе изменять условия договора, заключенного между сторонами и уменьшать процентную ставку по кредиту.
 
    С учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что с ответчиков Шушаковой И.В. и Чащиной С.В. в пользу КБ «Канский» ООО подлежит солидарному взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме *** рублей, в том числе текущая задолженность по кредиту – *** рублей, задолженность по процентам по кредиту – *** рублей.
 
    Решение состоялось в пользу истца, поэтому в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидрано в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным исковым требованиям в сумме *** рубля *** копейки (платежное поручение на л.д. 5).
 
    На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) к Шушаковой И.В., Чащиной С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Шушаковой И.В. и Чащиной С.В. в пользу Коммерческого банка «Канский» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору в сумме *** рублей *** копейки, в том числе: текущая задолженность по кредиту – *** рублей *** копеек, задолженность по процентам за пользование кредитом – *** рубль *** копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля *** копейки, а всего взыскать *** рублей *** копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
Судья Юргинского городского суда Жиляков В.Г.
 
Решение принято в окончательной форме 20.08.2014 года