Решение от 14 августа 2014 года №2-1652/14

    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    14 августа 2014 года п. Ленинский
 
    Ленинский районный суд Тульской области в составе
 
    председательствующего Тюрина Н.А.
 
    при секретаре Головиновой О.О.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1652/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Пушкаревой <данные изъяты> о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
    у с т а н о в и л:
 
    ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Пушкаревой Н.А. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «<данные изъяты>» и Пушкаревой Н.А. и взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>..
 
    Требования мотивированы тем, что между ОАО «<данные изъяты>» и Пушкаревой Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Ответчику кредит в <данные изъяты>., сроком на <данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, по графику платежей. В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>) процент от суммы просроченной задолженности. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором. Задолженность должника перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>., пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>..
 
    Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Ответчик Пушкарева Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне и времени проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
 
    В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
 
    В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
 
    Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Пушкаревой Н.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «<данные изъяты>» предоставил Ответчику кредит в <данные изъяты>. под <данные изъяты> в день на срок <данные изъяты> месяцев.
 
    Согласно пункту 3.1.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до <данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с <данные изъяты>. Сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей.
 
    В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Должник обязался уплачивать Банку пеню за каждый день просрочки в размере <данные изъяты>) процент от суммы просроченной задолженности согласно пункту 4.2 Кредитного договора.
 
    Принятые ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при наличии хотя бы одного из казанных в п. 5.2.1 и 5.2.2 обстоятельств.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора направленное в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ уведомление о погашения кредита осталось без ответа.
 
    Задолженность ответчика по состоянию на состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
г. составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по возврату основного долга в размере <данные изъяты>., задолженность по плате за пользование кредитом в размере <данные изъяты> проценты за пользование просроченным основным долгом в размере <данные изъяты>, пени за просроченный долг по кредиту в размере <данные изъяты>., пени по просроченной плате за кредит в размере <данные изъяты>
 
    Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется и суд признает их относимыми и допустимыми доказательствами обоснованности иска.
 
    На основании установленных обстоятельств и исследованных доказательств, суд находит исковые требования ОАО «<данные изъяты> подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
 
    При подаче искового заявления истцом была оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>. которая подлежит взысканию, согласно пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить частично.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «<данные изъяты>» и Пушкаревой <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Взыскать с Пушкаревой <данные изъяты>,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>..
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалоба в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
 
    Председательствующий Тюрин Н.А