Решение от 18 августа 2014 года №2-1652/14

    Дело № 2-1652/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Учалы                   18 августа 2014 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Гильманова р.М.
 
    при секретаре Малинкиной О.В
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ОАО «Альфа-Банк» к Кириллову А.А о взыскании денежных средств,
 
у с т а н о в и л:
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» с указанным иском обратилась в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в размере № со взиманием № годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. Общая задолженность ответчика составляет №, в том числе сумма основного долга по кредиту в сумме №., сумма процентов в размере №.,. и неустойка(штраф) №
 
    Просит взыскать с Кирилловой А.А в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме №. и расходы по оплате госпошлины №
 
    На судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес истца. Также представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и возможном рассмотрении в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Кириллов А.А. на судебное заседание назначенное на 30.07.2014 г. не явился, также не явился на судебное заседание назначенное на. ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание неоднократную ничем неоправданную неявку ответчика, право истца на рассмотрение его дела в сроки, суд в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил ответчику представителя Юлмухаметова М.З – адвоката Учалинского филиала БРКА, который в судебном заседании требования представителя истца не признал.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).
 
    Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. по заявлению Кириллова А.А ОАО «Альфа-Банк» предоставил ему кредит в размере № с уплатой № годовых.
 
    Банк выполнил свои обязательства перед Кирилловым А.А
 
    Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Толкование указанной нормы гражданского права позволяет сделать вывод о том, что по существу, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, и предъявления требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, речь идет об одностороннем досрочном расторжении договора займа по требованию займодавца. И в данном случае предъявление Банком самостоятельных требований о расторжении кредитного договора, заключенного между Банком и Кирилловым А.А. не требуется, поскольку, одностороннее досрочное расторжение договора путем предъявления Банком требований о возврате досрочно денежной суммы предусмотрено законом, и более того предусмотрено самим кредитным договором, заключенным между сторонами.
 
    На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
 
    Ответчик обязательств по погашению кредита и уплаты процентов не исполняла, доказательств подтверждающих обратное, в судебном заседании не добыто, и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелись права на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором, отсутствуют, то суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом.
 
    Задолженность Кириллова А.А. перед Банком составляет № в том числе сумма основного долга по кредиту в сумме №., сумма процентов в размере №.,. и неустойка(штраф) №
 
    Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям соглашения и произведенным ответчицей ежемесячным платежам, проверен судом.
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком Кирилловым А.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Кириллова А.А в пользу Банка основного долга в № в том числе сумма основного долга по кредиту в сумме №., сумма процентов в размере №.,. и неустойка(штраф) №
 
    ., при этом судом учитываются соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки к сумме неустойки, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки суд не усматривает.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенной части исковых требований ответчиком подлежат возмещению расходы Банка по оплате государственной пошлины в размере №
 
    Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Взыскать с Кириллова А.А в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ №, в том числе сумма основного долга по кредиту в сумме №., сумма процентов в размере №.,. и неустойка(штраф) №
 
    Взыскать с Кириллова А.А в пользу ОАО «Альфа-Банк» государственную пошлину в размере №
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий:                       Р.М Гильманов