Дата принятия: 23 мая 2014г.
Номер документа: 2-165/2014г.
Дело № 2-165/2014 г.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с.Газимурский Завод 23 мая 2014 года
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Долгоровой А.Г., при секретаре Гончаровой А.А.,
с участием истца Шестопаловой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестопаловой ФИО7 к Плотникову ФИО8 о признании права собственности на недвижимое имущество,
установил:
Шестопалова М.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В обоснование иска указала, что 21 августа 1998 году приобрела квартиру у гражданина Плотникова ФИО9 расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес>. Приобретение квартиры оформлялось в <адрес>, была составлена расписка, заверенная заместителем главы сельской администрации ФИО10
В приобретенной квартире проживает с 1998 года, о чем имеется справка из сельской администрации. Прописаться в квартире не может, в связи с тем, что у нее не оформлено право собственности.
Когда она обратилась в регистрационную службу<адрес> для регистрации права собственности на квартиру, в которой проживает, ей было отказано и рекомендовано обратиться в Газимуро-Заводский районный суд.
Указанная квартира на балансе в сельской и районной администрациях не числится, в архиве нотариальной конторы не имеется зарегистрированных и удостоверенных сделок с квартирой, задолженности по налогам и коммунальным услугам нет.
На основании изложенного, истец просит признать за ней право собственности на квартиру, расположенного по адресу:<адрес>, <адрес>, <адрес> связи с приобретательной давностью.
В судебном заседании истец Шестопалова М.И. исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы заявления.
В судебное заседание ответчик Плотников М.Ю. не явился, судебная повестка направлена, письмо возвращено с истечением срока хранения.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Согласно ст. 50 ГПК РФ суд назначил адвоката в качестве представителя ответчика Плотникова М.Ю., место жительства которого неизвестно.
В судебное заседание представитель ответчика Плотникова М.Ю. – адвокат ФИО11 не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен должным образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Истец Шестопалова М.И. не возражала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Плотникова М.Ю. – адвоката ФИО12
В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав мнение истицы на месте вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика Плотникова М.Ю. – адвоката ФИО13
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как установлено в суде, истец Шестопалова М.И. 21 августа 1998 году приобрела у Плотникова М.Ю. квартиру, о чем имеется расписка, в которой Плотников М.Ю. подтверждает тот факт, что он в 21 августа 1998 году получил от Шестопаловой М.И. сумму № рублей за квартиру по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.11). Из справки администрации сельского поселения «Новоширокинское» № 106 от 22.01.2014 г. следует, что Шестопалова М.И. действительно проживает по вышеуказанному адресу с 1998 года (л.д.15). Нотариус Газимуро-Заводского нотариального округа ФИО14 сообщил, что в архиве нотариальной конторы сделок с квартирой по адресу:<адрес>, не зарегистрировано и не удостоверялось, а также наследственных дел к данному имуществу не имеется (л.д.14). В комитете образования администрации МР «<адрес>» в базе данных о закреплении жилых помещений за несовершеннолетними детьми – сиротами и детьми, оставшихся без попечения родителей и лиц, из их числа, квартира по вышеуказанному адресу, не числится (л.д.7), в реестре муниципального имущества (казна) муниципального района «<адрес>» данное имущество, не значится (л.д.17), на балансе администрации сельского поселения «Новоширокинское» данное имущество, не числится (л.д.16). Из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 07.11.2013 года № следует, что записи о регистрации прав на объект, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>, отсутствуют (л.д.6). Согласно выписки об изменении адреса, из постановления Главы администрации сельского поселения «Новоширокинское» <адрес> от 09 января 2008 года <адрес>, в связи с переименованием <адрес> в <адрес> и изменением адресного хозяйства, квартира находится по адресу:<адрес> <адрес> <адрес> (л.д.18).
При таких обстоятельствах суд признает, что Шестопалова М.И. имеет право собственности на квартиру по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Шестопаловой ФИО15 к Плотникову ФИО16 о признании права собственности на недвижимое имущество, удовлетворить.
Признать за Шестопаловой ФИО17 право собственности на квартиру, состоящую из кухни, двух жилых комнат, общей площадью <адрес>,<адрес> кв.м., в том числе: площадь <адрес>,<адрес>) кв.м., из нее: жилой площадью <адрес>) кв.м., подсобной площадью <адрес> кв.м. по адресу:<адрес>, <адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня оглашения в Забайкальский краевой суд через Газимуро-Заводский районный суд.
Председательствующий: А.Г. Долгорова
