Решение от 11 апреля 2014 года №2-165/2014

    №2-165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
город Шагонар                                  11 апреля 2014 года
 
    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кандаурова Э.Н.,
 
    с участием старшего помощника прокурора Улуг-Хемского района Ондар А.Ч.,
 
    при секретаре Монгуш А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Улуг-Хемского района в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уют-МКД» об обязании закрыть доступ к подавльным и чердачным помещениям домов № 57,59 «а», 59 «б» улицы Дружба г.Шагонар путем установления запорных устройств (навесной замок) на двери подвального и чердачного помещений, обеспечение устранения возможности проникновения посторонних лиц в указанные помещения, установления несмываемой надписи на двери чердачного и подвального помещения о месте хранения ключа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу,
 
установил:
 
    прокурор Улуг-Хемского района Республики Тыва обратился в суд с исковым заявлением в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уют-МКД» об обязании закрыть доступ к подавльным и чердачным помещениям домов № 57,59 «а», 59 «б» улицы Дружба г.Шагонар путем установления запорных устройств (навесной замок) на двери подвального и чердачного помещений, обеспечение устранения возможности проникновения посторонних лиц в указанные помещения, установления несмываемой надписи на двери чердачного и подвального помещения о месте хранения ключа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    В обоснование иска указано на то, что прокуратурой Улуг-Хемского района проведена проверка обеспечения антитеррориситической защищенности в многоквартирных домах. Проверкой установлено, что многоквартирные дома г.Шагонара Улуг-Хемского района не защищены с точки зрения антитеррористической защищенности во всех домах имеется беспрепятственный доступ в чердачные и подвальные помещения. Данный факт является нарушением федерального законодательства по следующим основаниям.
 
    Согласно п.п.1,3,6 ст.2 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» противодействие терроризму в РФ основывается на следующих основных принципах: обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, а также сотрудничества государства с общественными и религиозными объединениями, международными и иными организациями, гражданами в противодействии терроризму. Одной из составляющих мероприятий по предупреждению терроризма, в том числе террористических актов является выполнение в полном объеме требований по противодействию доступа посторонних граждан в чердачные и подвальные помещения многоквартирных домов. Все многоквартирные дома г.Шагонар Улуг-Хемского района обслуживаются юридическими лицами (ООО «Саяно-Шушенский, ООО «Уют», ООО «Эртинелиг», ТСЖ «Рассвет»).
 
    Согласно п.1 ст.161 ЖК РФ управление многоквартирны домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
 
    Согласно ст.36 ЖК РФ к общему имуществу многоквартирного дома относятся технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, механическое и иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование, находящееся в данном доме (техническое подполье).
 
    Статьей 39 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    Пункт 3.3.5 Правил норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя России от 27.09.2003 № 170 предусматривает, что входные двери или люки (для чердачных помещений с запасными, напорными и расширительными баками) выхода на кровлю должны быть всегда закрыты на замок (один комплект ключей от которого необходимо хранить у дежурного диспетчера ОДС или в комнате техника мастера организации по обслуживанию жилищного фонда, а второй—в одной из ближайших квартир верхнего этажа), о чем делается соответствующая надпись на люке.
 
    Вход в чердачное помещение и на крышу следует разрешать только работникам организаций по обслуживанию жилищного фонда, непосредственно занятым техническим надзором и выполняющим ремонтные работы, а также работникам эксплуатационных организаций, оборудование которых расположено на крыше и в чердачной помещении.
 
    Согласно письму генерального директора ООО «Уют-МКД» Серенмаа А.Б. от 13.03.2014 на 2014 год между ООО «Уют» и жильцами многоквартирных домов по ул. Дружбы, 57,59,59 «а», 59 «б»,55,55/1,57/1 ул.Саяно-Шушенская, д.1,3 г.Шагонара заключены договора на оказание коммунальных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирных домах.
 
    Согласно п.1 договора на оказание коммунальных услуг по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, заключенного 06.02.2014, ООО «Уют-МКД» обязуется организовать предоставление коммунальных услуг, оказание услуг и выполнение работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.
 
    Пунктом 2.1 договора ООО «Уют-МКД» обязуется обеспечивать надлежащее санитарное и техническое состояние общего имущества.
 
    Вместе с тем, в ходе проведенной 13.03.2014 прокуратурой района проверки с привлечением сотрудника МО МВД РФ «Улуг-Хемский» и администрации г.Шагонар Улуг-Хемского района установлено следующее: в доме № 59 «а» ул. Дружбы г.Шагонар люк чердака демонтирован имеется свободный доступ для посторонних лиц, вход в подвал закрыт, нет надписи о месте хранения ключа; в доме № 57 ул. Дружбы г.Шагонар выход в чердачное помещение открыт, вход в подвал открыт; в доме № 59 «б» ул. Дружбы г.Шагонар выход в чердак открыт, подвал закрыт, нет надписи о месте хранения ключа. Таким образом, состояние общего имущества данного многоквартирного дома, к которому возможен доступ посторонних лиц, не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья граждан, сохранности имущества физических лиц, муниципального имущества, свидетельствует об отсутствии профилактики терроризма и может привести к возможным его проявлениям. Кроме того, данные нарушения правил содержания имущества могут способствовать совершению террористического акта с человеческими жертвами имущественным ущербом и иными тяжкими последствиями, что свидетельствует о ненадлежащем состоянии работы по профилактике терроризма. Просит суд обязать закрыть доступ к подавльным и чердачным помещениям домов № 57,59 «а», 59 «б» улицы Дружба г.Шагонар путем установления запорных устройств (навесной замок) на двери подвального и чердачного помещений, обеспечение устранения возможности проникновения посторонних лиц в указанные помещения, установления несмываемой надписи на двери чердачного и подвального помещения о месте хранения ключа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    От представителя ответчика – Серенмаа А.Б. поступило заявление о признании исковых требований и что последствия признания иска ему понятны, где также просит рассмотреть дело без ее участия, в связи с чем, суд в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации рассмотрел исковое заявление в отсутствие представителя ответчика.
 
    Старший помощник прокурора в суде полностью поддержала исковые требования, и просила удовлетворить исковые требования по приведенным в нем основаниям, указав, что просит принять признание иска ответчиком и что не возражает на рассмотрение дела в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав стороны и изучив представленные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.173 ГПК Российской Федерации в случае, когда признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
    В силу ч.3 ст.173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Последствия признания иска ответчику понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, также ответчику понятны правовые последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только о признании иска ответчиком и о принятии его судом.
 
    Таким образом, исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Уют-МКД», подлежит полному удовлетворению.
 
    Согласно ч.1ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В силу п. п. 9 и 19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты госпошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются прокуроры—по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
 
    При таких обстоятельствах, согласно п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уют-МКД», государственную пошлину, не освобожденной от ее уплаты в пользу федерального бюджета.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    исковое заявление прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Уют-МКД» об обязании закрыть доступ к подавльным и чердачным помещениям домов № 57,59 «а», 59 «б» улицы Дружба г.Шагонар путем установления запорных устройств (навесной замок) на двери подвального и чердачного помещений, обеспечение устранения возможности проникновения посторонних лиц в указанные помещения, установления несмываемой надписи на двери чердачного и подвального помещения о месте хранения ключа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу, удовлетворить.
 
    Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Уют-МКД» закрыть доступ к подвальными чердачным помещениям домов № 57,59 «а», 59 «б» улицы Дружба г.Шагонар путем установления запорных устройств (навесной замок) на двери подвального и чердачного помещений, обеспечения устранения возможности проникновения посторонних лиц в указанные помещения, установления несмываемой надписи на двери чердачного и подвального помещения о месте хранения ключа в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уют-МКД» государственную пошлину в размере 4 000 рублей в пользу федерального бюджета.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда.
 
    Председательствующий         Э.Н.Кандауров