Решение от 17 июня 2014 года №2-165/2014

Дело № 2-165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    17 июня 2014 года
 
                                             с. Кытманово
 
        Кытмановский районный суд в составе председательствующего судьи М.Г.Ермизиной, при секретаре Курьиной Е.О., с участием ответчика Диденко О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России (далее по тексту ОАО Сбербанк РФ) о взыскании с Диденко О.П. задолженности по кредитному договору в размере 146771 руб. 74 коп., включая просроченный основной долг 120 044 руб.73 коп., просроченные проценты 10874 руб.37 коп., неустойку за просроченный основной долг 10474 руб.43 коп., неустойку за просроченные проценты 5378 руб.21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 руб.43 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец обратился в Кытмановский районный суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 146771 руб. 74 коп., включая просроченный основной долг 120 044 руб.73 коп., просроченные проценты 10874 руб.37 коп., неустойку за просроченный основной долг 10474 руб.43 коп., неустойку за просроченные проценты 5378 руб.21 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4135 руб.43 коп.
 
        В обоснование заявленного представитель истца указал, что Диденко О.П. на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2 % годовых.
 
        По условиям указанного договора заемщик обязался ежемесячно возвращать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
 
        В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора, указанного выше, кредитор (истец) в случае нарушения обязательств по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов, вправе требовать от заемщика (ответчика) уплаты неустойки.
 
        Поскольку заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, ответчику в порядке, предусмотренном п.4.2.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, которое до настоящего времени не исполнено.
 
        Согласно приведенного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числится задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга в размере 120044 руб. 73 коп., просроченных процентов в размере 10874 руб. 37 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 10474 руб. 43 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 5378 руб. 21 коп.
 
        Таким образом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 146771 руб. 74 коп.
 
        В нарушение ст. 309 ГК РФ обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 807, 809, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Диденко О.П. в его пользу задолженность в указанном выше размере, а также расходы по госпошлине в сумме 4135 руб. 43 коп.
 
        В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, письменным заявлением, содержащимся в исковом заявлении, ходатайствовал о разбирательстве дела в его отсутствие.
 
        Ответчик Диденко О.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью, представила письменное заявление о признании иска.
 
        Судья принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
 
        Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
 
        Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
        К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
        Согласно п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
        В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в установленный в договоре срок.
 
        Поскольку заемщиком обязательство по возврату суммы долга и выплате процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, не исполнено, исковые требования, с учетом признания иска ответчиком, подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
        Оснований для уменьшения исковых требований суд не усматривает, поскольку сумма задолженности рассчитана по состоянию на 08.05.2014.
 
        В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
        В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
        Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
        Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4135 руб. 43 коп., что подтверждается платежным поручением.
 
        Размер государственной пошлины при подаче иска основан на п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации определен правильно.
 
        Указанная сумма уплаченной истцом государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Диденко О.П.
 
        Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Открытого Акционерного Общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения № 8644 Сбербанка России к Диденко О.П. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 146771 руб. 74 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4135 руб.43 коп., удовлетворить.
 
        Взыскать с ответчика Диденко О.П. сумму задолженности по кредитному договору в размере 146771 (Сто сорок шесть тысяч семьсот семьдесят один) руб. 74 коп., включая просроченный основной долг в размере 120 044 (Сто двадцать тысяч сорок четыре) руб.73 коп.; просроченные проценты в размере 10874 (Десять тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб.37 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 10474 (Десять тысяч четыреста семьдесят четыре) руб.43 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 5378 (Пять тысяч триста семьдесят восемь) руб.21 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4135 (Четыре тысячи сто тридцать пять) руб.43 коп.
 
        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кытмановский районный суд в течение 1 (Одного) месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
        Судья                _____________________                 М.Г. Ермизина
 
        Дата вынесения решения в окончательной форме 17.06.2014