Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Гражданское дело № 2-165/2014 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
г. Чаплыгин «04» марта 2014 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего федеральной судьи Никифоровой И.Б.,
при секретаре Левшиной В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 к Клокову С.М. о взыскании задолженности по счету кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бельских Р.Л. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с исковым заявлением к Клокову С.М. о взыскании с него задолженности по счету кредитной карты Gold MasterCard в сумме 71 584 рубля 91 копейка и расходов по оплате госпошлины в сумме 2348 рублей 00 копеек.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 14 мая 2012 года Клоковым С.М. в Липецкое отделение №8593 ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard. Клоков С.М. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания данной кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты. На основании данного заявления Клоковым С.М. была получена кредитная карта № с первоначальным лимитом кредита 50 000 рублей 00 копеек. В соответствии с договором банк предоставил Клокову С.М. кредит на сумму, совершенных им за период с 14.05.2012 года по 16.12.2013 года операций по кредитной карте. Согласно п.4.1.4 указанного договора, Клоков С.М. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Клоковым С.М. производились не в полном объеме. В соответствии с п.4.1.5, 5.2.5 указанного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий указанного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить. Сумма задолженности Клокова С.М. по состоянию на 16.12.2013 года по счету указанной кредитной карты составляет 71 584 рубля 91 копейка, в том числе неустойка – 4 107 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 7 606 рублей 27 копеек, просроченный основной долг 59 871 рубль 40 копеек.
Представитель истца Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Бельских Р.Л., в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении просил дело рассмотреть без его участия. Возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Клоков С.М. дважды в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не уведомил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении слушания дела от ответчика в суд не поступало.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа, что подтверждается имеющимся в материалах дела заявлением ответчика на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard от 14.05.2012 года.
Поскольку между сторонами заключен договор займа, то на указанный договор распространяются положения ч.1 ст.807, а также ч.1 и ч.3 ст.810 ГК РФ возлагающих на займодавца обязанность по передаче в собственность заёмщика денежных средств, а на заёмщика обязанность возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.
В соответствии ч.1 ст.809 ГК РФ кроме получения от заёмщика, переданной ему суммы займа, займодавец имеет также право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В судебном заседании было установлено, что 14 мая 2012 года Клоковым С.М. в Липецкое отделение №8593 ОАО «Сбербанк России» было подано заявление на получение кредитной карты Сбербанка России Gold MasterCard. Ответчик Клоков С.М. был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания данной кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления на получение кредитной карты.
На основании заявления Клоковым С.М. была получена кредитная карта Сбербанка России Gold MasterCard № с первоначальным лимитом кредита 50 000 рублей 00 копеек.
В соответствии с договором банк предоставил Клокову С.М. кредит на сумму, совершенных им за период с 14.05.2012 года по 16.12.2013 года операций по кредитной карте.
Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Клоков С.М. принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте. Однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте Клоковым С.М. производились не в полном объеме.
В соответствии с п.4.1.5, 5.2.5 указанных Условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения держателем карты условий указанного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.
Судом установлено, что свои обязательства по договору ответчик надлежащим образом не выполнил. Доказательств же обратного, суду не представлено.
16.11.2013 года Банк направил Клокову С.М. требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки не позднее 16.12.2013 года. Указанное требование до настоящего времени Клоковым С.М. не исполнено.
В силу же требований ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность в сумме 71 584 рубля 91 копейка до настоящего времени ответчиком не оплачена.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика Клокова С.М. перед истцом ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593, на 16.12.2013 года по счету указанной кредитной карты составляет 71 584 рубля 91 копейка, в том числе неустойка – 4 107 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 7 606 рублей 27 копеек, просроченный основной долг 59 871 рубль 40 копеек, именно данный размер задолженности суд полагает необходимым взыскать с ответчика Клокова С.М.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно платежному поручению №14585 от 10.01.2014 года ОАО «Сбербанк России» оплатил госпошлину за подачу искового заявления в Чаплыгинский районный суд к ответчику Клокову С.М. в сумме 2 348 рублей 00 копеек.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 348 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать сКлокову С.М. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Липецкого отделения №8593 ОАО «Сбербанк России» задолженность по счету кредитной карты Gold MasterCard в сумме 71 584 рубля 91 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 348 рублей 00 копеек, а всего взыскать с него 73932 (семьдесят три тысячи девятьсот тридцать два) рубля 91 копейку.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий И.Б.Никифорова
Решение в мотивированной форме изготовлено 06 марта 2014 года.
