Решение от 22 мая 2014 года №2-165/2014

Дело №2-165/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
«22» мая 2014 года город Ярцево Смоленской области
 
    Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего - судьи Коржаковой О.И., при секретаре Аксёновой Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Севрюковой Г.В. к администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Севрюкова Г.В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, сославшись на то, что <нет данных> умерла Титова Н.И., которая ей приходится матерью. После смерти Титовой Н.И. осталось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Еще при жизни Титовой Н.И. было составлено завещание на имя Севрюковой Г.В. После обращения к нотариусу Ярцевского нотариального округа Смоленской области Дементьевой О.Г. о принятии наследства в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после умершей Титовой Н.И. было отказано в связи с разночтениями в представленных документах на квартиру, а именно в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от <нет данных> и свидетельстве о государственной регистрации права от <нет данных> общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м., а в кадастровом паспорте от <нет данных> – <данные изъяты> кв.м. В соответствии со справкой, выданной Ярцевским отделом Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» указано, что расхождение площади жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> произошло в результате сноса печи и не включения ранее холодных помещений в общую площадь дома. Таким образом, имеющиеся разночтения – это результат разного подхода к учету площади в <нет данных> и в настоящее время. Она указала, что никаких незаконных реконструкций дома, возведения самовольных построек не было и нет. В связи с невозможностью оформить наследство, она обратилась в суд. Просит суд признать за ней право собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Истец Севрюкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщала, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла (л.д. 85).
 
    В судебном заседании представитель истца Севрюковой Г.В. – Пушенков А.В. поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме.
 
    Представитель ответчика – Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области в судебное заседание не явился, исковые требования признал в полном объеме (л.д. 92-93).
 
    Нотариус Ярцевского нотариального округа Смоленской области Дементьева О.Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 91).
 
    Суд, с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Исследовав исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление Севрюковой Г.В. подлежит удовлетворению.
 
    Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    В соответствии с ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Суд считает возможным принять признание представителем ответчика - Администрации муниципального образования «Ярцевский район» Смоленской области иска Севрюковой Г.В. о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования. Поскольку такое признание не нарушает прав и интересов третьих лиц, полагаю необходимым требования Севрюковой Г.В. удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Севрюковой Г.В. удовлетворить в полном объеме.
 
    Признать за Севрюковой Г.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти Титовой Н.И., умершей <нет данных> на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> (<данные изъяты>) квадратных метров.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья О.И.Коржакова