Решение от 28 марта 2014 года №2-165/2014

    гражданское дело № 2-165/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес>                                ДД.ММ.ГГГГ
 
    Ульчский районный суд<адрес> в составе судьи Горбачева А.В.,
при секретаре                                Зайдуллиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» (далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее – заемщик) о взыскании долга по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> складывающегося из: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.
 
        В обоснование предъявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредитной карты ответчику оформлена и выдана кредитная карта, в соответствии с которой банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,0% годовых на срок 12 мес. С Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, которые являются договором на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, ответчик была ознакомлена, что свидетельствует её подпись в заявлении на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредиты по кредитной карте была доведена до ответчика в полном объеме. Основными условиями договора предусмотрен минимальный ежемесячный платеж в размере 5% от суммы задолженности, который должен вноситься не позднее 20 дней с дня формирования отчета. Держателю карты направлялись уведомления о возникновении просроченной задолженности, однако, до настоящего времени ответчик в добровольном порядке возвращать денежные средства отказывается.
 
        Истец ОАО «Сбербанк России», о времени и месте рассмотрения дела извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, что в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.
 
        Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщиком оформлено заявление банку на предоставление кредитной карты MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита <данные изъяты> руб. 00 коп., сроком на 12 мес., под 19 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5 % от размера задолженности. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик согласился.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» приняло оферту ответчика путем перечисления денежных средств в размере <данные изъяты> руб. 00 коп. на № счета карты №, что подтверждается отчетом по счету кредитной карты и свидетельствует об исполнении заимодавцем своих обязательств.
 
    Из отчета по счету кредитной карты следует, что задолженность заемщика по кредитной карте составляет <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка.
 
    Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих правильность расчета взыскиваемых истцом сумм.
 
    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с нарушением условий кредитной карты, является обоснованным требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте.
 
    Таким образом, проверив правильность и обоснованность расчета взыскиваемых сумм, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы долга по кредиту, процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить полностью.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 долг по кредитной карте в сумме <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ульчский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
 
        Мотивированное решение составлено 02.04.2014г.
 
    Судья                    подпись                     А.В. Горбачев
 
                        <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    подлинник решения подшит в дело № 2-165/2014 и хранится в Ульчском районном суде Хабаровского края
 
    Судья                                             А.В. Горбачев