Дата принятия: 04 февраля 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Дело № 2-165 / 2014 Мотивированное решение составлено 09 февраля 2014 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 февраля 2014 года г. Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Медведева А.А., при секретаре Карнауховой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело
по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову А. Н. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора.
УСТАНОВИЛ:
Истец ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Волкову А.Н. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора, указав, что банком Волкову А.Н. по кредитному договору *Номер* от *Дата* был предоставлен кредит в сумме <сумма> сроком по *Дата* под <процент>% годовых.
Он - Банк свои обязательства выполнил, перечислив на счет заемщика по вкладу определенную договором сумму денежных средств. Однако, в нарушение условий договора, обязанности заемщиком Волковым А.Н. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако данные требования заемщиком также не исполнены.
По состоянию на *Дата* сумма всей задолженности Волкова А.Н. по кредитному договору составляет <сумма>, из которых: <сумма> - просроченная ссудная задолженность; <сумма> - просроченные проценты за кредит; <сумма> - задолженность по неустойке.
Кроме требования о взыскании задолженности, истец просит расторгнуть заключенный кредитный договор, взыскать с ответчика в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
В судебное заседание представитель истца - ОАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Ответчик Волков А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставил.
С учетом мнения истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Банк (Кредитор) Волкову А.Н. (Заемщик) по кредитному договору *Номер* от *Дата* предоставил кредит в сумме <сумма>. Договор сторонами заключен на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления кредита с уплатой Заемщиком <процент> % годовых (п. 1.1 кредитного договора).
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Погашение кредита должно производиться Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.п. 3.1 - 3.2 кредитного договора).
Свои обязательства по предоставлению заемщику Волкову А.Н. кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме.
Однако, в судебном заседании установлено, что Волков А.Н., в нарушение условий заключенного договора, обязанности заемщика не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет, причиняет убытки ОАО «Сбербанк России», о чем свидетельствует задолженность ответчика по кредитному договору *Номер* от *Дата* года, которая составляет <сумма>, из которых: <сумма> - просроченная ссудная задолженность; <сумма> - просроченные проценты за кредит; <сумма> - задолженность по неустойке.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку, согласно условий и порядка указанного кредитного договора.
Согласно п. 6.1. кредитного договора договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Срок возврата всего кредита по договору определен до *Дата* года, однако, уже на *Дата* сумма не погашенного в срок кредита ответчика составляет более <сумма>.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая положения п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств уплаты суммы задолженности по кредитному договору ответчиком суду не представлено, ответчик Волков А.Н. допускает просрочку платежей, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами своевременно не уплачивает, следовательно, условия заключенного договора существенно им нарушены.
Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, и расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* года, заключенный с Волковым А.Н.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Волкову А. Н. о досрочном взыскании суммы задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
Взыскать с Волкова А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма> в том числе:
- <сумма> - просроченная ссудная задолженность;
- <сумма> - просроченные проценты за кредит;
- <сумма> - задолженность по неустойке.
Расторгнуть кредитный договор *Номер* от *Дата* года, заключенный ООО «Сбербанк России» с Волковым А. Н..
Взыскать с Волкова А. Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 10 <сумма>..
На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Медведев
