Решение от 17 апреля 2014 года №2-165/2014

    Дело №2-165/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 апреля 2014 года                                 с. Суг-Аксы
 
        Сут-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ондар Э.Д-С., при секретаре Ондар А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва к Монгуш Байлак Шылгаар-ооловне о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения, ссылаясь на то, что ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, не уплатил налоги в виде стоимости патента, в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 6419 рублей 09 копеек. В настоящее время ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, налоговый орган был лишен прав взыскать задолженность с расчетного счета в банке или через службу судебных приставов. Просит восстановить срок на подачу искового заявления в порядке п. 2 ст. 48 НК РФ, и взыскать с ответчика задолженность по налогам в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения в размере 6419 рублей 09 копеек.
 
        Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.     
 
    Ответчик ФИО1 в суд не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания. От нее не поступило заявлений и ходатайств.
 
        В соответствии ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
 
        Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктами 1,2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
 
        Согласно статье 1 НК РФ порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ, и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
 
    Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.
 
    Из материалов дела усматривается, что ФИО1 предложено исполнить требование от 08.05.2013 года №20318 в срок до 30.05.2013 г. в связи с этим срок обращения налоговой инспекции за взысканием задолженности в судебном порядке по указанному требованию истек 30.11.2013 года.
 
        При этом налоговая инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением 27.03.2014 г., то есть за пределами срока, установленного статьей 48 НК РФ.
 
        Доводы истца о том, что срок на подачу иска пропущен по уважительной причине, по причине заверений ответчика об уплате пеней более поздние сроки, не нашли в ходе судебного заседания документального подтверждения. Поэтому суд считает отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления.
 
        При таких обстоятельствах, исходя из того, что налоговым органом пропущен шестимесячный срок для обращения с иском в суд о взыскании спорной задолженности, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        В удовлетворении искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Тыва к ФИО1 о взыскании налогов в виде стоимости патента в связи с применением упрощенной системы налогообложения, отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Сут-Хольский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2014 года.
 
 
    Председательствующий                            Ондар Э.Д-С.