Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Гражданское дело № 2-165/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с.Петровское 29 апреля 2014 года
Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Шарлаимовой В.И., при секретаре Серёгиной Т.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 к Репиной Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 обратилось в суд с иском к Репиной Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности. В обоснование иска истец указал, что 13 июня 2012 года Репина Н.Н. получила в Мичуринском отделении № 141 ОАО «Сбербанк России» ( в настоящее время Мичуринское отделение Тамбовского отделения № 8594) «Потребительский кредит» в сумме 55 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,40 % годовых.
Согласно условиям заключенного кредитного договора № 14595 от 13 июня 2012 года Репина Н.Н. обязана погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора Репиной Н.Н. допускалось более 12 случаев неисполнения условий кредитного договора.
По март 2013 года обязательства по уплате основной суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами Репиной Н.Н. исполнялись. С 15 марта 2013 года уплата основной суммы кредита и процентов стала несвоевременной, в связи с чем, Банком начислялась неустойка в соответствии с п. 3.3 кредитного договора.
Репина Н.Н. своих обязательств по кредитному договору не исполняет, в связи с чем ей неоднократно направлялись письменные уведомления о необходимости добровольного погашения ссудной задолженности. Однако задолженность не погашена до настоящего времени и по состоянию на 27 февраля 2014 года составляет 55044 рублей 43 копейки.
В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца- ОАО «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594.
В судебном заседании ответчик Репина Н.Н. не присутствовала. В материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем уведомлении.
Представитель ответчика Репиной Н.Н., адвокат Дерюшева Л.В., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, действующая согласно ордеру № 53 от 28 апреля 2014 года возражала против удовлетворения иска ОАО «Сбербанк России», поскольку не известно по каким причинам Репина Н.Н. перестала выплачивать кредит.
Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 401 Гражданского Кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 данной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 13 июня 2012 года Репина Н.Н. получила в Мичуринском отделении № 141 ОАО «Сбербанк России» «Потребительский кредит» в сумме 55 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 21,40 % годовых, а ответчик в свою очередь, согласно условиям заключенного кредитного договора № 14595 от 13 июня 2012 года обязан погашать полученный кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 Кредитного Договора). За период действия кредитного договора Репиной Н.Н. допускалось более 12 случаев неисполнения условий кредитного договора. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по предоставлению «Потребительского кредита» выполнил и предоставил Репиной Н.Н. кредит в сумме 55 000 рублей, однако она свои обязательства не исполняет.
Согласно п.3.2 Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) п. 3.3. Договора).
Согласно, представленному ОАО «Сбербанк России» расчету суммы иска, задолженность составляет 53044 руб.43 коп., из которых: просроченный основной долг- 46158 руб.12 коп, просроченные проценты- 4176 руб. 32 коп., неустойка за просроценные проценты- 1406 руб.81 коп., неустойка за просроченный основной долг-1303 руб.18 коп..
У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности произведенного расчета. Возражений относительно представленного расчета от представителя ответчика не поступило.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, свидетельствующие о невыполнении заемщиком, предусмотренных кредитным договором обязательств, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения условий договора ответчиком не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В связи с чем, суд расторгает кредитный договор и взыскивает с Репиной Н.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 53
В силу ст.98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 33 коп. по данному делу подлежат возмещению за счет ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, <данные изъяты> ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 к Репиной Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» с одной стороны и Репина Н.Н. с другой стороны.
Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мичуринского отделения Тамбовского отделения № 8594 (ИНН 7707083893) с Репиной Н.Н. ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> сумму ссудной задолженности в размере 53044 руб. 43 коп., из них: 4176 руб. 32 коп. - просроченные проценты; 46158 руб., 12 коп - просроченный основной долг; 1406 руб. 81 коп - неустойка за просроченные проценты; 1303 руб. 18 коп - неустойка за просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1791 руб. 33 коп, а всего 54835 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать пять) рублей 76 копейки.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петровский районный суд Тамбовской области
Судья В.И. Шарлаимова
Мотивированное решение суда изготовлено 30 апреля 2014 года
Судья В.И. Шарлаимова
