Решение от 23 апреля 2014 года №2-165/2014

Дело № 2-165/2014
 
 
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
    23 апреля 2014 года гор. Сковородино
 
    Сковородинский районный суд Амурской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федорчук Н.Б.,
 
    при секретаре Бей О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в котором указал, что 15.06.2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Ковалёвой О.Н. был заключен кредитный договор № на сумму 500.000 рублей на срок 46 месяцев, с уплатой 19,9 % годовых. Свои обязательства перед заемщиком ОАО Сбербанк России выполнил полностью. Однако Заемщик платежи по кредитному договору не осуществлял в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 26.02.2014 года задолженность по кредитному договору составляет 434.933 рубля 43 копейки, из них: просроченный основной долг – 398.487 рублей 73 копейки; проценты на просроченный основной долг – 1.564 рубля 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 26.005 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты – 8.875 рублей 57 копеек. Просит расторгнуть кредитный договор № от 15.06.2012 года и взыскать с Ковалёвой О.Н. долг по кредиту в сумме 434.933 рубля 43 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7.549 рублей 33 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. Истец просит о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что 15 июня 2012 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (Кредитор) и Ковалёвой О.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 153178, согласно которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 500.000 рублей под 19,9 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях определенных договором. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов. Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору.
 
    Кредитный договор № от 15 июня 2012 года подписан кредитором и заемщиком, условия предоставления кредита ответчиком не оспаривается.
 
    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Свои обязательства перед заемщиком Банк выполнил полностью, предоставил Ковалёвой О.Н. кредит в сумме 500.000 рублей. Однако заемщик нарушает условия кредитного договора.
 
    Односторонний отказ от исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору ни законом, ни заключенным кредитным договором не предусмотрен.
 
    Постановлением Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года разъяснено, что на сумму неуплаченных в срок (просроченных к уплате) процентов за пользование денежными средствами начисляется пеня (неустойка) за просрочку оплаты начисленных процентов.
 
    В соответствии со ст. ст. 330, 333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору № суд находит правильным, составленным в соответствии с заключенным договором кредитования.
 
    Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии со ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Требование о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему было направлено ответчику 11 ноября 2013 года и предложено в срок не позднее 10 декабря 2013 года расторгнуть договор и погасить задолженность.
 
    Как установлено в судебном заседании до настоящего времени ответчиком кредитный договор не расторгнут, задолженность по кредиту не погашена в полном объеме.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении кредитного договора № от 15.06.2012 года и взыскании задолженности по нему в сумме 434.933 рубля 43 копейки, из них: просроченный основной долг – 398.487 рублей 73 копейки; проценты на просроченный основной долг – 1.564 рубля 49 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 26.005 рублей 64 копейки; неустойка за просроченные проценты – 8.875 рублей 57 копеек, подлежат удовлетворению.
 
    ОАО «Сбербанк России» также заявлены требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7.549 рублей 33 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 28 февраля 2014 года.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что заявленные требования были удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7.549 рублей 33 копеек.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» к Ковалёвой ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от 15 июня 2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» и Ковалёвой ФИО1.
 
    Взыскать с Ковалёвой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Благовещенского отделения № 8636 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15 июня 2012 года в сумме 434.933 (четыреста тридцать четыре тысячи девятьсот тридцать три) рубля 43 копейки, судебные расходы в сумме 7.549 (семь тысяч пятьсот сорок девять) рублей 33 копейки.
 
    Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Сковородинский районный суд в течение месяца.
 
Председательствующий судья Н.Б. Федорчук