Решение от 31 марта 2014 года №2-165/2014

Дело № 2-165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
(заочное)
 
    Сысольский районный суд Республики Коми в составе:
 
    председательствующего судьи Константиновой Н.В.,
 
    при секретаре Демидович Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга 31 марта 2014 года гражданское дело по иску ОАО «МТС-Банк» в лице Сыктывкарского операционного офиса Северо-Западного филиала ОАО «МТС-Банк» к Плавюк В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, пени и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МТС-Банк» в лице Сыктывкарского операционного офиса Северо-Западного филиала ОАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Плавюк В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., в том числе: суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб., просроченных процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> руб., пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты>., а также судебных расходов в размере <данные изъяты> руб. в обоснование доводов указано, что между истцом и ответчиком, имеющим на момент заключения кредитного договора статус индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> для пополнения оборотных средств. За время пользования кредитом ответчиком погашено <данные изъяты> рублей 00 копеек.
 
    Представитель истца ФИО4 (по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Плавюк В.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебного извещения ответчику ДД.ММ.ГГГГ.
 
    До начала рассмотрения дела от ответчика не поступало письменных отзывов, заявлений об отложении дела, уважительности причин неявки либо о возможности рассмотрения дела без его участия.
 
    С учетом согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено следующее:
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 названной статьи также предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Из материалов дела следует, что между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) или АКБ «МБРР» и индивидуальным предпринимателем Плавюк В.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ года, наименование Банка изменено на Открытое акционерное общество «МТС-Банк» ОАО «МТС-Банк», на сновании указанного решения в Устав Акционерного Коммерческого Банка «Московский Банк Реконструкции и Развития» (открытое акционерное общество) внесены соответствующие изменения.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
 
    Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ кредитор предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>) рублей под <данные изъяты> годовых, на срок пользования <данные изъяты>, срок последнего платежа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заемщик в свою очередь принял на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Возврат кредита производится ежемесячно равными долями не позднее 01 числа. При этом, заемщиком уплачиваются проценты за пользование Кредитом в размере 19 процентов годовых. Уплата процентов Заемщиком производится ежемесячно 01 числа, проценты платятся за прошедший расчетный период. Расчетный период составляет фактическое количество дней с 02 числа предыдущего месяца по 01 число текущего месяца включительно. Первый расчетный период составляет фактическое количество дней с момента предоставления кредита по 01 число следующего месяца включительно, последний расчетный период составляет фактическое количество дней с 02 числа предыдущего месяца по дату окончания срока пользования кредитом включительно.( п.п. 2.2.2, 2.2.3,2.2.4).
 
    Кроме того, согласно п.6.1 Кредитного договора за несвоевременное погашение кредита, процентов за пользование кредитом, комиссий и иных платежей, предусмотренных кредитным договором кредитор вправе требовать от заемщика, штрафные санкции в размере 0,3 (ноль целых три десятых) процента от суммы, подлежащей уплате, за каждый день просрочки.
 
    В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме исполняет свои обязательства по кредитному договору.
 
    Пунктом 3.4.3 кредитного договора предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, а также другие выплаты, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
 
    На основании указанного пункта договора ОАО «МТС-Банк»» в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), что подтверждается реестром почтовых отправлений.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Из обстоятельств дела следует, что ответчик исполняет обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов ненадлежащим образом. Доводы истца подтверждаются также расчетом задолженности по кредиту. С мая 2013 года ответчиком не произведен ни один платеж по кредиту. Последний платеж в счет уплаты просроченной ссудной задолженности, по кредиту поступил 15.04.2013года.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Плавюк В.С. перед ОАО «МТС- Банк» в лице Сыктывкарского операционного офиса Северо-Западного филиала ОАО «МТС-Банк», образовалась задолженность по кредитному договору, в том числе задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей; по просроченным процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременное погашение основного долга в размере <данные изъяты> рублей; пени за несвоевременное погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Банк обращался к ответчику с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки (л.д.35). Однако ответчиком задолженность не была погашена в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются расчетом истца, требованиями о возврате кредита.
 
    Ввиду того, что ответчик на момент заключения кредитного договора являлся индивидуальным предпринимателем и кредит был предоставлен ему для целей определенных условиями кредитного договора, в частности для пополнения оборотных средств (п.2.2.), истец за взысканием кредитной задолженности обратился в Арбитражный суд Республики Коми.
 
    Определением Арбитражного суда РК от ДД.ММ.ГГГГ № А29-118/2014 исковое заявление было возвращено истцу в связи с прекращением Плавюк В.С. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.
 
    Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при его утрате статуса индивидуального предпринимателя.
 
    Судом установлено, что при заключении кредитного договора, ответчик располагал необходимой информацией об условиях предоставления кредита и принял на себя все права и обязанности, предусмотренные договором.
 
    Доказательств возврата денежных средств по кредитному договору ответчиком суду представлено не было.
 
    Таким образом, требования ОАО «МТС-Банк» в лице Сыктывкарского операционного офиса Северо- Западного филиала ОАО «МТС-Банк» подлежат удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 7052,86 руб.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Плавюк В.С. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Сыктывкарского операционного офиса Северо-Западного филиала ОАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) <данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение основного долга в сумме <данные изъяты>, пени за несвоевременное погашение процентов в сумме <данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.
 
    Взыскать с Плавюк В.С. в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Сыктывкарского операционного офиса Северо-Западного филиала ОАО «МТС-Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.
 
    Ответчик вправе подать в Сысольский районный суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сысольский районный суд Республики Коми.
 
Судья - Константинова Н.В.
 
    Решение в окончательной форме составлено 31 марта 2014 года