Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Дело № 2-165/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре: Овчаровой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниченко С.Н. к Власенко А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и лицевой счет,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после его смерти осталось наследственное имущество в виде автомобиля <данные изъяты> года выпуска и денежного вклада, находящегося в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России». Мельниченко С.Н. - дочь наследодателя (истец) является единственным наследником, претендующим на данное наследственное имущество, сын наследодателя Власенко А.Н. от принятия наследства отказался. В установленный законом срок истец не обратился в нотариальные органы для оформления документов на принятие наследства по закону. В настоящее время Мельниченко С.Н. не имеет возможности в ином (внесудебном) порядке получить документы, подтверждающие право собственности на имущество и реализовать свои наследственные права. В связи, с чем она вынуждена обратиться в суд с данным иском.
Дело инициировано иском Мельниченко С.Н., которая просила восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты> года выпуска и денежный вклад, находящийся в структурном подразделении ОАО «Сбербанка России», оставшиеся после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Истец Мельниченко С.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Власенко А.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, в деле имеется его нотариально заверенное отказное заявление от принятия наследственного имущества после смерти отца ФИО1.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 в селе <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.13).
В силу ч.2 ст. 218 и ч.1 ст. 1142 ГК РФ истец Мельниченко С.Н. является наследником первой очереди после смерти отца ФИО1
Родственные отношения умершего ФИО1 с истцом подтверждаются свидетельством о рождении истца (л.д.7) из которого видно, что её отцом является ФИО1. Фамилия Мельниченко Власенко С.Н. присвоена после заключении брака с Мельниченко А.И. (свидетельство о заключении брака л.д.8,9).
В судебном заседании установлено, что истец является единственным наследником после смерти отца, поскольку брак наследодателя с ФИО2 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 12). Сын наследодателя Власенко А.Н. (свидетельство о рождении л.д.11) от принятия своей доли наследства отказался (заявления л.д.14). Других наследников, претендующих на наследство в судебном заседании не установлено. Завещания нет.
Как видно из копии нотариального дела, представленной нотариусом Корочанского нотариального округа Белгородской области, сестра наследодателя Бабенко М.А. обращалась с заявлением о принятии наследства по завещательному распоряжению банка, также Бабенко М.А. обращалась с заявлением о принятии наследства как наследник второй очереди, свидетельств о праве на наследство не получала(л.д.48-64).
Наследодателю ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, идентификационный номер № №, цвет <данные изъяты>, данное обстоятельство подтверждается паспортом транспортного средства (л.д.15); свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.16): отчетом об оценке определении рыночной стоимости автотранспортного средства <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-41).
Принадлежность лицевых счетов ФИО1 подтверждается сведениями, представленными ЦСКО «Черноземье» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которым на имя ФИО1 имеется лицевой счет в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанка России» № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., завещательное распоряжение по счету отсутствует (л.д.65-66,73).
В установленный законом срок Мельниченко С.Н. не обратилась в нотариальные органы для принятия наследства после смерти отца, так как не знала, что у него имелось наследственное имущество, а узнала только в декабре 2013 года из письма его сестры Бабенко М.А. (л.д.42-43).
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
С учетом указанных обстоятельств и положений ч.1 ст. 1155 ГК РФ, предусматривающей право наследника восстановить пропущенный срок для принятия наследства в судебном порядке, требование Мельниченко С.Н. о восстановлении срока для принятия наследства, подлежит удовлетворению, поскольку судом установлено, что истицей срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, следовательно, требование Мельниченко С.Н. о признании за ней права собственности по праву наследования по закону являются обоснованными.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Мельниченко С.Н. к Власенко А.Н. о восстановлении срока для принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования по закону на автомобиль и лицевой счет признать обоснованным.
Восстановить Мельниченко С.Н. срок для принятия наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Признать за Мельниченко С.Н. право собственности в порядке наследования по закону на автомобиль марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, шасси №, идентификационный номер №, цвет <данные изъяты>; лицевой счет в структурном подразделении № Белгородского отделения № ОАО «Сбербанка России» № с остатком вклада на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>., с причитающимися процентами и компенсациями, оставшиеся после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья:
