Решение от 10 января 2014 года №2-165/2014

Дело № 2-165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    10 января 2014 года г. Сальск
 
    Сальский городской суд Ростовской области
 
    в составе:
 
    Председательствующего судьи Федяковой М.В.
 
    при секретаре Балановской Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазунова Ю.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе о назначении досрочной трудовой пенсии
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Глазунов Ю.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе (ГУ УПФ России в г. Сальске и Сальском районе) о назначении досрочной трудовой пенсии, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Управление пенсионного фонда РФ г.Сальска и Сальского района, по вопросу назначения досрочной пенсии.
 
    Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан УПФР в г. Сальске и Сальском районе Ростовской области, ему было отказано в назначении досрочной пенсии в виду того, что в специальный трудовой стаж не включены периоды работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в Сальском <данные изъяты>, работа в должности машинист холодильно-аммиачных установок, в виду того, что Справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, подтверждающих дополнительный фактор занятости на обслуживании аммиачно-холодильных установок.
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> в должности машинист аммиачных -холодильных установок, ввиду того, что согласно Акту проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости от 23.05.2003г., документально не подтверждена занятость полный рабочий день по профессии «машинист холодильной установки - обслуживание аммиачно-холодильных установок».
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в Сальском <данные изъяты>, в должности машинист аммиачных холодильных установок, т.к согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, подтверждающих дополнительный фактор занятости на обслуживании аммиачно-холодильных установок. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодатель не подтверждает специальный стаж, код льготной профессии в выписке отсутствует.
 
    С данными выводами комиссии не согласен в виду того, что фактически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ он работал в АОЗТ «<данные изъяты>» реорганизованный в ЗАО «<данные изъяты>» (а не в Сальском <данные изъяты>» машинистом аммиачно-холодильных установок, что подтверждается трудовой книжкой.
 
    В соответствии со ст. 7 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчине по достижению 55 лет, если он проработал на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеющего страховой стаж 25 лет. В разделах «Общие профессии» Список №2 указаны профессии работников имеющих право на назначение льготной пенсии по старости. А в данном случае между ним и ответчиками возник спор о наличии соответствующего стажа, дающего основание для назначения мне пенсии на льготных условиях по Списку №2.
 
    Согласно Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, Правительства РФ, об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, п.6 раздела 2 Правил указывает на то, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.
 
    В вышеуказанные периоды, он работал в должности машиниста по обслуживанию аммиачно-холодильных установок, что подтверждается записями в трудовой книжке и Архивной Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (Сальского городского <данные изъяты>) с указанием периода работы, номеров приказов, указание профессии. Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием периода работы, должности и кода позиции 23200000-14341, Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АФ «<данные изъяты>», с указанием должности, периода работы, приказов. Личной карточкой работника. Техно рабочим проектом.
 
    Его страховой стаж составил 32 года 08 месяцев 19 дней, специальный стаж – 17 лет 5 месяцев 15 дней, что дает основание для назначения ему пенсии на льготных условиях по Списку №2.
 
    В соответствии со ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», просит установить факт наличия специального трудового стажа, дающего ему право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать назначить ему досрочную трудовую пенсию.
 
    В судебном заседании истец требования уточнил, просил обязать ответчика включить в специальный стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сальском <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «<данные изъяты>», преобразованное в 1998г. в ЗАО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>»
 
    Обязать УПФ РФ назначить ему трудовую пенсию по старости до достижения пенсионного возраста с учетом специального трудового стажа с момента возникновения права.
 
        Представитель ответчика Богатырев В.В. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. в судебное заседание явился, требования не признал, просил в иске отказать, пояснив при этом, что истцу было отказано в зачете указанных периодов его работы по той причине, что справки не содержат сведений, подтверждающих льготный характер работы, факт обслуживания им аммиачно-холодильных установок не подтвержден, наименование должности, предусмотренное по списку должно быть указано машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки. Правовых оснований для включения истцу специальный стаж данного периода работы по Списку 2 не имеется.
 
        Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, считает, иск подлежит удовлетворению.
 
        Согласно ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» №173 от 17.12.2001г. и Списка профессий и должностей №2, досрочная трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
        Из материалов дела видно, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан ГУ УПФ России в г. Сальске и Сальском районе № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в зачислении в специальный трудовой стаж, дающий право на реализацию пенсионных прав с учетом специального трудового стажа по Списку 2 периодов работы:
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист холодильных аммиачных установок Сальского <данные изъяты>. Согласно п. 4 Порядка № от ДД.ММ.ГГГГ., справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, подтверждающих дополнительный фактор занятости на обслуживании аммиачно-холодильных установок;
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист аммиачных холодильных установок <данные изъяты> согласно п. 4 Порядка № от ДД.ММ.ГГГГ., справка № от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит сведений, подтверждающих дополнительный фактор занятости на обслуживании аммиачно-холодильных установок. Согласно акта проверки первичных документов, подтверждающих работу в условиях дающих право на досрочное назначение трудовых пенсий по старости от ДД.ММ.ГГГГ документально не подтверждена занятость полный рабочий день по профессии «машинист холодильной установки - обслуживание аммиачно-холодильных установок».
 
    с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - машинист аммиачно-холодильных установок «<данные изъяты>». Согласно п. 4, п. 13 Порядка № от ДД.ММ.ГГГГ справка № от ДД.ММ.ГГГГ не содержит сведений, подтверждающих дополнительный фактор занятости на обслуживании аммиачно-холодильных установок. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица работодатель не подтверждает специальный стаж, код льготной профессии в выписке отсутствует.
 
        Суд считает, что решение комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан при ГУУПФ РФ в г. Сальске и Сальском районе необоснованно исключены указанные периоды из стажа работы истца и отказано в назначении ему досрочной пенсии, поскольку как усматривается из трудовой книжки истца он работал в должности машиниста холодильно-аммиачной установки на различных предприятиях города, истец работал в течение полного рабочего дня по обслуживанию аммиачно-холодильной установки, были предусмотрены дополнительные дни к отпуску, спецпитание и средства индивидуальной защиты – противогазы, работа связана с тяжелыми условиями, применительно положений ст.27 вышеуказанного закона работа машинистом аммиачных холодильных установок дает право истцу претендовать на льготную пенсию.
 
    Согласно Постановлению №555 от 24 июля 2002 года, Правительства РФ, об утверждении правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, п.6 раздела 2 Правил указывает на то, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору является трудовая книжка установленного образца.
 
        Из материалов дела также усматривается, что истцом при обращении с заявлением о назначении досрочной пенсии был представлен весь необходимый пакет документов, а ставить ему в вину об отсутствии уточняющих справок, подтверждающий льготный характер его работы, неправильную формулировку наименования должности нельзя, поскольку обязанности правильного оформления трудовых книжек лежат на работодателе, указанные факты не могут служить как один из оснований к отказу в назначению пенсии, такое отношение ответчика следует рассматривать как ограничение в возможности истца получения установленного ему законом досрочной пенсии (ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»), поскольку необходимый им стаж для назначения пенсии к этому времени был выработан.
 
        Исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд, считает, требования истца обоснованны, и подлежат удовлетворению, следует назначить пенсию с момента возникновения права истца на получение досрочной трудовой пенсии.
 
        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
 
    РЕШИЛ:
 
        Исковые требования Глазунова Ю.М. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда России в г. Сальске и Сальском районе о назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить.
 
        Обязать ГУ УПФ РФ в г.Сальске и р-не Ростовской области включить Глазунову Ю.М. периоды работы машинистом холодильно-аммиачной установки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Сальском <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АОЗТ «<данные изъяты>», преобразованное в 1998г. в ЗАО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «<данные изъяты>» в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по списку № и назначить ему досрочную трудовую пенсию с момента возникновения права.
 
        Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский суд в течение месяца.
 
    Председательствующий - подпись