Решение от 18 апреля 2014 года №2-165/2014

                                        К делу №2-165/2014                                
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2014 года                        с.Аскарово РБ
 
        Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.
 
    с участием истца Тухбатова ФИО26 его представителя адвоката Ягудиной ФИО27. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), представляющей также интересы третьих лиц Атауллиной ФИО28, Таиповой ФИО29 (доверенность от 18.02.2014 г.), ответчика Ильгамовой ФИО30 ее представителя адвоката Гиззатова ФИО31 (ордер №089987 от 04.03.2014 г.), третьих лиц Тухбатова ФИО32 Тухбатова ФИО33., Ниязгуловой ФИО34., Таиповой ФИО35 Атауллиной ФИО36
 
    при секретаре Яганшиной ФИО37.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тухбатова ФИО38 к Ильгамовой ФИО39 о разделе наследственного имущества, признании право собственности в порядке наследования, встречному иску Ильгамовой ФИО40 к Тухбатову ФИО43, Тухбатову ФИО44, Тухбатову ФИО41, Ниязгуловой ФИО42 о признании недостойными наследниками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Тухбатов ФИО45 обратился в суд с названным иском о признании за Тухбатовым ФИО46 в порядке наследования право собственности на 3/5 доли от 1/2 части трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, учитывая, что два наследника (Тухбатов ФИО49. и Тухбатов ФИО50) отказались от принятия наследства в пользу Тухбатова ФИО47 за Ниязгуловой ФИО48 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю от 1/2 части трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за ФИО5 в порядке наследования право собственности на 1/5 долю от 1/2 части трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
 
        В дальнейшем истец Тухбатов ФИО51. уточнил предмет иска, прося произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти Тухватуллина ФИО52 умершего ДД.ММ.ГГГГ г., а именно: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, земельного участка, расположенного по адресу. <адрес> общей площадью 731 кв.м. с кадастровым номером №, земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1498,0 кв.м. с кадастровым номером 02:01030201:185, движимого имущества, в том числе: автомобиля марки <данные изъяты>; автомобильного прицепа марки <данные изъяты>, а также движимого имущества, перечисленного в исковом заявлении по описи на сумму 169 400 рублей.
 
        Признать за ним- Тухбатовым ФИО53 в порядке наследования право собственности на 4/5 доли от жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, на 4/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Абзелиловский-район, <адрес>, общей площадью 731 кв.м. с кадастровым номером №, на 4/5 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 1498,0 кв.м. с кадастровым номером №.
 
         Взыскать с ответчика Ильгамовой ФИО54. компенсацию стоимости наследственного движимого имущества: автомобиля марки <данные изъяты> марки КМЗ 8284, 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак АТО 8284, а также движимого имущества согласно составленной описи в сумме 195 520 рублей.
 
        Взыскать с ответчика судебные расходы: за услуги ООО «Регион» по оценке жилого дома, земельного участка в размере 3500 рублей; за услуги ООО «Регион» по оценке автомобиля марки <данные изъяты>, по оценке автомобильного прицепа, движимого имущества (отчеты № 144/2014;143/2014;099/2014;141/2014;101/2014;100/2014) в сумме 10 <данные изъяты>
 
        Ответчик Ильгамова ФИО55 обратилась в суд со встречным иском о признании Тухбатова ФИО56., Тухбатова ФИО57., Тухбатова ФИО58 Ниязгулову ФИО59. недостойными наследниками, мотивируя свое требование тем, что после смерти брата – наследодателя Тухватуллина ФИО60. другие наследники 2 очереди явились к ней-ФИО61 в дом по <адрес> устроили скандал, силой отобрали у нее документы на дом.
 
        В судебном заседании истец Тухбатов ФИО62 его представитель адвокат Ягудина ФИО63 иск поддержали, встречный иск не признал, пояснил, что он претендует на 4/5 доли наследства, поскольку ФИО19 и ФИО18 не должны ничего наследовать. Каких либо противоправных действий против наследодателя или Ильгамовой, других наследников, он не совершал.
 
        Ответчик Ильгамова ФИО64. иск не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что после смерти наследодателя другие наследники устроили скандал по поводу раздела наследства.
 
        Третьи лица, а также ответчики по встречному иску Тухбатов ФИО65., Тухбатов ФИО66., Ниязгулова ФИО67., третьи лица Таипова ФИО68 Атауллина ФИО69. считают иск Тухбатова ФИО70 обоснованным, встречный иск Ильгамовой ФИО71 не признали, в судебном заседании подтвердили свой отказ в от наследства в пользу Тухбатова ФИО72 Таипова ФИО73 также пояснила, что Ильгамова незаконно вселилась в спорный дом и завладела всем наследственным имуществом.
 
        Третье лицо нотариус нотариального округа Абзелиловский район РБ в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
 
        Выслушав стороны, третьих лиц, свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, встречный иск отклонению.
 
        Согласно части 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
 
        В соответствии со статьями 1111, 1112 наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Согласно части 1 статьи 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
 
        Как усматривается из материалов гражданского дела ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ
 
        После его смерти с заявлениями о принятии наследства по закону в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также другого имущества к нотариусу обратились: сестра Ильгамова ФИО74 брат Тухбатов ФИО75.
 
        Другие наследники 2 очереди Тухбатов ФИО76 Тухбатов ФИО77., Ниязгулова ФИО78., отказались от наследства в пользу брата Тухбатова ФИО79
 
        Ко дню смерти наследодателя ФИО11 ему принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный участок площадью 731 кв.м., кадастровый номер 02:01:010212:0002, земли населенных пунктов, расположенный по адресу: <адрес> на праве общей совместной собственности совместно с ФИО12, земельный участок площадью 1498 кв.м., кадастровый номер 02:01:030201:185, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> а также ? доля трехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, другая ? доля супруге ФИО12 (выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ г.)
 
        Супруга наследодателя ФИО12 (справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г.) умерла ДД.ММ.ГГГГ
 
        После ее смерти с заявлениями о принятии наследства в виде жилого дома и земельного участка по указанному адресу, а также другого имущества обратились: сестры ФИО19 и ФИО18, которые в судебном заседании заявили, что не претендуют на наследство и согласны с признанием за Тухбатовым права собственности на все наследственное имущество. Сестра умершей Ковтун ФИО80 в дальнейшем исключенная истцом из числа третьих лиц, при атташе консульского отдела Посольства Российской Федерации на Украине, отказалась от своей доли наследства в пользу Атауллиной ФИО81 и Таиповой ФИО82.
 
        Таким образом, судом установлено, материалами дела подтверждено, что исковые требования Тухбатова ФИО83 о признании за ним права собственности на 4/5 доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка в д. Даутово в порядке наследования после смерти брата подлежат удовлетворению.
 
        Кроме того, согласно карточек учета «Автомобиль» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на день смерти принадлежал автомобиль <данные изъяты>
 
        Судом установлено, сторонами не оспаривается, что названный автомобиль и автомобильный прицеп находятся во владении Ильгамовой ФИО84 следовательно, в пользу Тухбатова ФИО85. подлежит взысканию 4/5 доли их стоимости, которая составляет согласно отчетов ООО «Регион» №097/2014, №098/20ДД.ММ.ГГГГ0 руб., прицепа 25000 руб. Суд находит отчет достоверным и достаточно мотивированным. Возражений против оценки ООО «Регион» от лиц участвующих в деле не поступало.
 
        Свидетель ФИО87 пояснила, что ее муж приходится родственником Атауллиной и Таиповой, их сестра ФИО88 умерла в 2013 г. по <адрес>, затем ее муж спустя 40 дней. Последний раз она-ФИО89 была в квартире у Тухватуллиных в 2011 г., в коридоре было трюмо, в комнате диван, стол кресло, швейная машинка, на кухне сервант, стол, телевизор, на кухне морозильная камера, мясорубку, бензопилу, микроволновку свидетель не видела. Во дворе много было железа.
 
         Суд считает показания свидетеля правдивыми, не противоречащими другим материалам дела, однако данных о составе наследственного имущества на день смерти наследодателя свидетелю не известно, последняя была в квартире наследодателя последний раз в 2011 г.
 
        Таким образом, исковые требования Тухбатова ФИО113 о разделе другого движимого имущества, указанного в уточненном иске (мебель, бытовая техника, посуда, украшения, строительный материал) удовлетворению не подлежат, поскольку относимых и допустимых доказательств принадлежности данного имущества наследодателю Тухватуллину ФИО90., а также его наличия на день смерти суду не представлено, судом не добыто.
 
        Опись совместного имущества Тухватуллиных от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Ильгамовой, а также незаинтересованным представителем местно совета либо иным незаинтересованным лицом, не подписана, место ее составления не указано, поэтому не может быть положена в основу решения суда.
 
        Следовательно, в данной части иск удовлетворению не подлежит.
 
        Свидетель Истамгулова ФИО94 пояснила, что брат Тухватуллин при жизни говорил, что ему живется плохо, он общался только с Ильгамовой.
 
        Суд считает показания свидетеля правдивыми, не противоречащими другим материалам дела, однако названные обстоятельства с необходимостью не свидетельствуют о недостойном поведении наследников по встречному иску.
 
        Таким образом, встречные исковые требования Ильгамовой ФИО95. о признании Тухбатова ФИО90., а также остальных наследников 2 очереди недостойными удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства суду не представлено, судом не добыто, истребованный материл КУСП№4864 не содержит.
 
        Следовательно, встречный иск удовлетворению не подлежит.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление Тухбатова ФИО90 удовлетворить частично.
 
        Разделить наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, автомобиля <данные изъяты> после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ между братом Тухбатовым ФИО90 и сестрой Ильгамовой ФИО95.
 
        В иске Тухбатова ФИО90 о разделе движимого наследственного имущества: мебели, бытовой техники, посуды, украшений, строительного материала, после смерти брата Тухбатова ФИО101, умершего ДД.ММ.ГГГГ отказать.
 
        Признать за Тухбатовым ФИО90 право собственности на 4/5 доли земельного участка площадью 731 кв.м., кадастровый номер №, земли населенных пунктов, трехкомнатной квартиры, площадью 64,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 1498 кв.м., кадастровый номер №, земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти брата Тухбатова ФИО101, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
         Взыскать с Ильгамовой ФИО95 в пользу Тухбатова ФИО90 стоимость 4/5 доли автомобиля <данные изъяты> в сумме 60000 руб., возврат государственной пошлины 17800 руб., расходы по составлению отчета по оценке автомобиля 10000 руб., а всего 87800 руб.
 
        Выделить автомобиль <данные изъяты> Ильгамовой ФИО95 в порядке наследования после смерти брата Тухбатова ФИО101, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.
 
        Во встречном иске Ильгамовой ФИО108 к Тухбатову ФИО90, Тухбатову ФИО110, Тухбатову ФИО111, Ниязгуловой ФИО112 о признании недостойными наследниками отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.
 
Судья                    В.Ф.Ахматнабиев