Решение от 23 мая 2014 года №2-165/2014

    Дело № 2-165/2014
 
    Поступило 25.04.2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    23 мая 2014 года с. Кожевниково
 
    Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,
 
    с участием истца Кравцевой М.Г.,
 
    представителя ответчика Григорьевой З.В.,
 
    при секретаре Баталиной Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравцевой М.Г. к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению о взыскании суммы районного коэффициента,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Кравцева М.Г. обратилась в суд с иском к МБОУ о взыскании суммы районного коэффициента, мотивируя свои требования тем, что она работает в школе, в период с 2011 года по 2013 года ей не начисляли районный коэффициент. Сумма невыплаченного районного коэффициента за 2011 года составила , за 2012 год – , за 2013 год – . Просит взыскать с МБОУ в свою пользу указанные суммы районного коэффициента.
 
    Истец Кравцева М.Г. в судебном заседании исковые требования уменьшила, просит взыскать с ответчика сумму невыплаченного районного коэффициента при начислении заработной платы с апреля по декабрь 2011 года , за 2012 год – , за 2013 год – , а всего .
 
    Представитель ответчика – директор МБОУ Григорьева З.В. уменьшенные требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.
 
    Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению полностью.
 
    Ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц в соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ.
 
    Суд принимает признание иска представителем ответчика.
 
    Гражданско-процессуальный кодекс РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173).
 
    Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Принимая во внимание, что признание иска представителем ответчика является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Кравцевой М.Г. подлежат удовлетворению полностью.
 
    В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в доход районного бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере .
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Кравцевой М.Г. удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения в пользу Кравцевой М.Г. невыплаченный районный коэффициент при начислении заработной платы с апреля по декабрь 2011 года – , за 2012 год – , за 2013 год – , а всего .
 
    Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения в доход районного бюджета государственную пошлину в размере .
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кожевниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий В.А. Дедова
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .
 
    .