Решение от 22 мая 2014 года №2-165/2014

    Дело № 2- 165/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    Город Южа 22 мая 2014 года
 
    Южский районный суд Ивановской области
 
    в составе председательствующего судьи Беляевой О.Н.,
 
    при секретаре Ермаковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Модина В. В. об установлении факта принятия наследства,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Модин В.В. обратился в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Свои требования заявитель мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец- ФИО1, после смерти которого, открылось наследство состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Часть наследственного имущества (предметы домашнего обихода) он принял фактически. Он является единственным наследником к имуществу умершего ФИО1 Установление факта принятия наследства ему необходимо для реализации своих наследственных прав.
 
        В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Потапов В.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении. Суду пояснил, что ФИО1 с супругой( материю заявителя) ФИО3А. был разведен, более детей не имел. После его смерти, его доверитель через свою мать, поскольку на момент смерти отца являлся несовершеннолетним принял наследство, состоящее в том числе и из жилого дома, расположенного по адресу : <адрес>. После смерти отца доверитель с помощью матери постоянно посещал дом, приводил его в порядок, вынесли из дома предметы домашнего обихода. По достижению совершеннолетия Модин В.В. также приходил в дом, ремонтировал забор. Мать его доверителя, видимо по незнанию, не обратилась своевременно в нотариальную контору для оформления наследства на своего несовершеннолетнего сына. Просит суд установить факт принятия его доверителем Модиным В.В. наследства после смерти отца ФИО1
 
        Представитель заинтересованного лица – администрации Южского муниципального района Ивановской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Возражений на заявленное требование Модина В.В. не представили.
 
        Выслушав представителя заявителя Потапова В.В., свидетелей ФИО2 и ФИО3, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 
         В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций при невозможности получения заявителем в ином порядке документов, удостоверяющих эти факты.
 
        Установление юридического факта необходимо Модину В.В. для реализации своих наследственных прав.
 
         Согласно ст. 1153 ч.2 ГК РФ, признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
 
         - вступил во владение или управление наследственным имуществом,
 
         - принял меры к сохранности наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц,     - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества,
 
         - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
 
        В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
 
        Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
        В соответствии со свидетельством о рождении № от 029 марта 1984 года, Модин В. В. является сыном ФИО1 и ФИО3.
 
    Согласно справки Южского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от 06.05.2014 года № в архиве Южского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС имеется запись акта о расторжении брака № 4 от 25.01.1990 года между ФИО1 и ФИО3.
 
    Согласно справки нотариуса Южского нотариального округа от 06.05.2014 года № наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось.
 
        Факт принятия заявителем наследственного имущества после умершего ФИО1 подтвердили, допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО2 и ФИО3 Согласно показаниям ФИО2 вскоре после похорон ФИО1 его сын Модин В.В. постоянно приходил в дом, расположенный по адресу : <адрес>. Поддерживал дом, брали из дома какие- то вещи, летом совместно с материю сажали огород на земельном участке, расположенном при доме. Свидетель ФИО3 показал, что видел как Модин ремонтировал забор.    
 
         Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что в течение 6-ти месячного срока после смерти своего отца Модин В. В. вступил во владение наследственным имуществом, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
 
        Представленные доказательства суд считает достаточными для подтверждения заявленных Модиным В.В. требований. Доказательств опровергающих доводы заявителя суду не предоставлено.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
        Установить факт принятия Модиным В. В. наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
 
         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Южский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: подпись Беляева О.Н.