Решение от 04 марта 2014 года №2-165/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Тип документа: Решения

Дело № 2-165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
04 марта 2014 года
 
Духовщинский районный суд Смоленской области
 
    В составе:
 
    председательствующего (судьи)     Евсеева А.А.,
 
    при секретаре       Яковлевой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуЕгоренкова Руслана Владимировича и Егоренковой Зои Ивановны к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Смоленской области об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество,
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
        Егоренков Р.В. и Егоренкова З.И. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 3 по Смоленской области об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, признании права собственности на наследственное имущество.
 
    В обосновании иска указав, что 06.10.1992 года согласно договору о бесплатной передаче в собственность граждан квартир в государственном и муниципальном жилищном фонде, Духовщинским предприятием «Агросервис» Егоренкову В.И., Егоренковой З.И. и ФИО2 безвозмездно передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.
 
    После го смерти открылось наследство, состоящее из доли в вышеуказанной квартире.
 
    Наследником ФИО1 по закону является сын ФИО2.
 
    Брак между ФИО8 и ФИО1 расторгнут.
 
               Однако нотариусом ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти отца ФИО1 на долю в вышеуказанной квартире было отказано, поскольку из договора приватизации нельзя определить долю умершего.      
 
         В связи с чем, просят установить долевую собственность на общую совместную собственность на квартиру и определить размер долей участников совместной собственности ФИО8, ФИО1 и ФИО2 по 1/3 доли у каждого.
 
               Признать за ФИО8 и ФИО2 право собственности за каждым на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО1 - на 1/3 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
           Определить размер долей в праве совместной собственности на жилое помещение у ФИО8 - 1/3 доля в праве собственности и ФИО2 - 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
 
            В судебное заседание ФИО8 и ФИО2 не явились, представив ходатайства, в которых исковые требования поддержали в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 16,17).
 
            Представитель ответчика Межрайонной инспекции ФНС РФ № по <адрес> в судебное заседание не явился, уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
 
            В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истцов и представителя ответчика.
 
            Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
             В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.
 
            В соответствии с ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
 
          Из копии договора о бесплатной передаче в собственность граждан занимаемых квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1, ФИО8 и ФИО2 была предоставлена в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).
 
              Согласно выписки из технического паспорта объекта капитального строительства № Д от ДД.ММ.ГГГГ г., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на праве собственности ни за кем не зарегистрирована, так как указать собственников невозможно в связи с разночтениями в договоре приватизации от ДД.ММ.ГГГГ Площадь квартиры составляет: общая площадь 33,3 кв.м., жилая площадь 16,4 кв.м. (л.д. 6-7).
 
            Из копии свидетельства о смерти серии I-МП № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
 
              В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
             Из копии свидетельства о рождении серии II-МП № от ДД.ММ.ГГГГ года, видно, что отцом ФИО2 является ФИО1 (л.д.13).
 
             Согласно копии постановления нотариуса Починковского нотариального округа № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца ФИО1 отказано, поскольку нельзя определить долю наследодателя в жилом доме. Так же пропущен 6-ти месячный срок принятия наследства (л.д.5).
 
              Таким образом, в соответствии со ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ ФИО2 является наследником по закону после смерти отца ФИО1.
 
              Учитывая, что для оформления наследства, открывшегося после смерти ФИО1, необходимо определить долю умершего в праве совместной собственности на квартиру, ФИО2 и ФИО8, также являющиеся собственниками квартиры, просят признать доли равными, суд признавартиру, ФИО5 и ФИО6 также являющиеся собственниками анной квартиры просят признать доли равныминости на наследет, что ФИО1, ФИО8 и ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли указанной квартиры в соответствии с договором приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 приобрел право собственности на наследственное имущество: 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> поскольку он является наследником по закону.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Установить долевую собственность на общую совместную собственность на квартиру, общей площадью 33,3 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> определить размер долей участников ФИО1, ФИО9 Зои ФИО3 и ФИО2 по 1/3 доли у каждого.
 
          Признать за ФИО2 в порядке наследования право собственности на наследственное имущество после смерти отца ФИО1, на 1/3 долю квартиры, общей площадью 33,3 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО2 и ФИО9 Зоей ФИО3 право собственности за каждым на 1/3 долю квартиры, общей площадью 33,3 кв.м., жилой площадью 16,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> на основании договора о бесплатной передаче в собственность граждан квартир (жилых домов) в государственном и муниципальном жилищном фонде от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
               Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Смоленский областной суд, через Духовщинский районный суд, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                                                                               А.А.Евсеев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать