Решение от 19 июня 2014 года №2-165/2014

    Дело № 2-165/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    19 июня 2014 года      п.г.т. Смирных
 
    Судья Смирныховского районного суда Сахалинской области Кабалоева М.В.,
 
    при секретарях: Козыренко Т.А., Егоровой А.В.
 
    с участием: истца Шакаловой Н.М.,
 
    ответчиков Парамоновой Н.Н., Тимофеевой Н.А.,
 
    рассмотрев гражданское дело по иску Шакаловой Н.М. к Парамоновой Н.Н., Тимофеевой Н.А., Кулешову В.А., Муниципальному учреждению - Редакции газеты «Новая Жизнь» о признании ничтожными, недействительными протокола отчетного-выборного собрания об избрании председателя Смирныховского местного-районного общества инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ и других протоколов от ДД.ММ.ГГГГ; о признании решения конференции от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; о признании полномочий Тимофеевой Н.А. недействительными; о признании печати и штампа несуществующей организации общества инвалидов недействительными и проведении процедуры изъятия; обязании Тимофеевой Н.А. и Парамоновой Н.Н. принести извинения за опубликование в газете «Новая Жизнь» и протоколах собрания сведений, несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию через газету «Новая Жизнь» и газету «Советский Сахалин»; обязании Тимофеевой Н.А. и Парамоновой Н.Н. принести извинения за сведения, описанные в протоколах, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство как и.о. руководителя общества инвалидов и гражданина через газету «Новая Жизнь»; обязании Тимофеевой Н.А., Парамоновой Н.Н. принесении публичных извинений через газету «Новая Жизнь» за унижение чести и достоинства; обязании Кулешова В.А. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию через газету «Новая Жизнь» и газету «Советский Сахалин», принести извинения; о взыскании с Тимофеевой Н.А. за хищение гуманитарных продуктов, вещей, денег, ущерб причиненный организации в сумме <данные изъяты> возмещении транспортных расходов и расходов по оплате ксерокопирования документов, всего <данные изъяты>; о вынесении частного определения в отношении Кулешова В.А. за злоупотребление служебным положением, опубликование в газете «Новая Жизнь» в декабре 2013 года сведений, порочащих честь и достоинство как руководителя и гражданина России; о компенсации морального вреда, как юридическому лицу и гражданину с Парамоновой Н.Н. в размере <данные изъяты>,
 
    у с т а н о в и л:
 
        25 декабря 2013 года Шакалова Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Парамоновой Н.Н. о признании недействительным протокола выборов председателя районного общества инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждении уголовного дела в отношении Парамоновой Н.Н. за написание несуществующих выступлений, подделку количества голосов, протоколов выборов, в обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Смирныховском «Центре Досуга» проходили внеочередные выборы председателя ВОИ под руководством Кулешова В.А., председателя областного ВОИ. Было допущено множество нарушений норм Устава районного общества инвалидов. Выборы провели инвалиды, не имеющие полномочий. Кто должен был присутствовать по должности не позвали, делегатов нигде не выбирали.
 
 
    30 декабря 2013 года определением суда Шакаловой Н.М. отказано в принятии искового заявления к Парамоновой Н.Н. о признании недействительным протокола выборов председателя районного общества инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждении уголовного дела, в части возбуждении уголовного дела в отношении Парамоновой Н.Н., в остальной части исковое заявление оставлено без движения и предложено в срок до 17 января 2014 года устранить указанные недостатки.
 
    21 января 2014 года продлен процессуальный срок для устранения недостатков, указанных в определение суда от 30 декабря 2013 года до 03 февраля 2014 года.
 
        В последующем Шакалова Н.М. неоднократно 16 января 2014 года, 31 января 2014 года, 11 апреля 2014 года, 31 марта 2014 года, 27 мая 2014 года дополняла, изменяла и уточняла свои требования.
 
    16 января 2014 года в суд поступило исковое заявление, которое суд расценивает как дополнение; в обосновании своих требований Шакалова Н.М. указала, что в августе 2012 года ее избрали председателем районного общества инвалидов, однако в областном ВОИ Кулешов В.А. отметил несоблюдение Устава ВОИ по выборам и назначил ее исполняющей обязанности председателя до конференции. В феврале 2013 года состоялась конференция, утвердившая ее полномочия исполняющей обязанности председателя. В марте 2013 года была проведена выборная конференция с множеством нарушений Устава ВОИ. Отсутствует решение Смирныховского или вышестоящего правления о проведении внеочередных выборов, его не оглашали; делегатов на конференцию нигде не выбирали. Из других сел Парамонова Н.Н. никого не приглашала. Согласно Устава ВОИ обязаны были присутствовать по должности члены правления и председатели обществ инвалидов сел района. В представленных протоколах прокурору и администрации указано разное количество выступающих и текст выступлений-клевета, фальсификация; мандатную комиссию не избирали, присутствовали 4 двойных члена.
 
    Просит суд признать протокол о избрании председателя Смирныховского районного общества и инвалидов от ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, недействительным; наказать Парамонову Н.Н. за подделку протоколов выборов; обязать Парамонову Н.Н. принести публичные извинения за клевету через газету «Новая Жизнь» Кулешову В.А.
 
        31 января 2014 года в суд поступило дополнение к исковому заявлению; в обосновании своих требований Шакалова Н.М. привела вышеприведенные доводы, дополнила, что Парамонова Н.Н., как рядовой член общества не имела право собирать конференцию, отсутствует решение Смирныховского или вышестоящего правления о проведении внеочередных выборов, его не оглашали, в нем должно было оговариваться количество делегатов на конференцию в процентном отношении к количеству инвалидов сел, делегатов нигде не выбирали на конференцию пригласили «своих» инвалидов смирныховцев, из с. Рощино-1, с. Буюклы-3, не членов общества, которые не имели право голосовать Ее, как и.о. председателя общества инвалидов не пригласили, этим были нарушены ее права председателя общества инвалидов.
 
        Парамоновой Н.Н. протокол фальсифицирован, указаны фамилии инвалидов, которых не было, другие не выступали вообще, их лживые выступления сочинила Парамонова Н.Н., оклеветала ее.
 
        Собравшиеся инвалиды проводили конференцию под руководством председателя Парамоновой Н.Н., не имея полномочий. Парамонова Н.Н. должна была предложить избрать мандатную и счетную комиссии, но они с Тимофеевой Н.А. сами расписались за все комиссии нарушив правила проведения выборов, права комиссий.
 
        Просит суд признать решение конференции от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; привлечь Парамонову Н.Н. по соответствующей статье за подделку выборных документов; привлечь Парамонову Н.Н. за клевету и лживые сочинения под другой фамилией в протоколе, представленных в администрацию п. Смирнрых за то, что опорочила ее честь и достоинство, деловую репутацию, в соответствии с Кодексом; принести ей публичные извинения на страницах газеты «Новая Жизнь» за унижение чести и достоинства.
 
    05 февраля 2014 года определением суда Шакаловой Н.М. отказано в принятии искового заявления в части наказании Парамоновой Н.Н. за подделку протоколов выборов; обязании Парамонову Н.Н. принести публичные извинения за клевету через газету «Новая Жизнь» Кулешову В.А.; привлечении Парамоновой по соответствующей статье за подделку выборных документов; привлечении Парамоновой Н.Н. за клевету и лживые сочинения под другой фамилией в протоколе, представленных в администрацию п. Смирных, за то, что опорочила честь и достоинство, деловую репутацию, в соответствии с Кодексом.
 
        05 февраля 2014 года определением суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены: Смирныховская местная организация инвалидов общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (далее Смирныховская местная организация инвалидов), Сахалинская региональная организация общероссийской общественной ФИО5 «Всероссийское общество инвалидов» (далее СахРО ООО ВОИ) и Тимофееву Н.А..
 
        27 февраля 2014 года определением суда производство по делу приостановлено в связи с направлением судебного поручения в Южно-Сахалинский городской суд о допросе третьего лица-СахРО ООО «ВОИ».
 
        11 апреля 2014 года в суд поступило исковое заявление, которое суд считает дополнением, где Шакалова Н.М. указывает, что в августе 2012 года на смирныховской конференции она была избрана председателем общества: в 5-ти селах ее избрали более 70 человек, исполняла обязанности до марта 2013 года; на февральской конференции было принято решение получать и раздавать гуманитарную помощь по всем селам, 12 лет всю гуманитарку забирали себе смирныховцы. 04 марта 2013 года была проведена конференция, избрали правление, контрольно-ревизионную комиссию, которую оформили как отчетное собрание. Но для проведения собрания следовало иметь решение пленума (бюро) правления постоянно действующего выборного органа до 2016 года или решение вышестоящего органа, которое также не было. Состоялось рейдерская акция. Не было отчета правления или и.о. председателя, повестки собрания. 12 лет общество только числилось на бумаге, работала только Первомайская организация.
 
    На собрание за Тимофееву Н.А. проголосовало-8 человек, за Шакалову- 4 человека. На их протест Парамонова написала прокурору, что в шести селах выбрано 12 делегатов, но делегатов нигде не выбирали. Протокол переписывали 4 раза. Среди делегатов было 5 посторонних людей, не членов общества, написаны выступления отсутствующих людей.
 
        Кулешов умышленно не регистрировал протокол ее выборов и протокол Тимофеевой, с тем, чтобы развалить районное общество.
 
    Задачами Тимофеевой Н.А. и Парамоновой Н.Н. было развалить районное общество инвалидов и самим забирать гуманитарку, как ранее.
 
        Просит суд признать: ничтожным (недействительным) протокол отчетно-выборного собрания по выборам председателя Смирныховского местного общества, как и другие протоколы от 04 марта 2013 года; признать печать и штамп недействительным и изъять; вынести частное определение в отношении Кулешова В.А. за злоупотребление служебным положением, опубликование в «Новой Жизни» сведений, порочащих ее честь и достоинство в декабре 2013 года; обязать Тимофееву Н.А. и Парамонову Н.Н. принести ей извинения за опубликование в газете «Новая Жизнь» и протоколах собрания сведений несоответствующих действительности, порочащих ее честь и достоинство, деловую репутацию через газету «Новая Жизнь и «Советский Сахалин»; возместить транспортные и печатные услуги с Парамановой Н.Н.
 
    Ей как юридическому лицу причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, неоднократно вызывала скорую помощь, страдает бессонницей, которые она оценивает в <данные изъяты> и просит взыскать с Парамоновой Н.Н.; также просит взыскать с Тимофеевой Н.А. за хищение гуманитарных продуктов, вещей, денег, ущерб, причиненный организации в сумме <данные изъяты>; привлечь согласно статье ФИО21 и ФИО12 за лжесвидетельство на суде 27 февраля 2014 года.
 
 
        31 марта 2014 года при исполнении судебного поручения о допросе представителя третьего лица СахРО ООО ВОИ Кулешова В.А. в Южно-Сахалинский городской суд поступили показания Шакаловой Н.М., из которого следует, что она привела выше обозначенные доводы и дополнила, что в марте 2014 года Парамонова Н.Н. и Тимофеева Н.А. не имея полномочий собрали несколько человек, пригласили Кулешова В.А. Было допущено нарушение Устава, это было рейдерская акция. Председателем избрали Тимофееву Н.А. за-8, против-4; Шакалову Н.М. за-4, против-8. Бланки с собой привез Кулешов В.А., делегатов нигде не выбирали, собраний не было. Появилось несколько протоколов: в протоколе, администрации, суде, изменено число присутствующих и результаты голосований: за-9, против-4, воздержавшийся-1. Добавлено 2 человека в секретариат, которых там не было. Среди делегатов присутствовали 5 человек не членов общества. Тимофеева Н.А. долго переписывала, подделывала с Парамоновой Н.Н. протокол. Общество инвалидов решением суда закрыли, но то долго не разглашалось. В октябре 2013 года во всех селах проведены собрания, избраны делегаты и 27 ноября 2013 года прошла конференция по созданию районного местного общества инвалидов и избранию председателя; было принято решение об утрате доверия Кулешову В.В. и избрания Шакаловой Н.М. руководителем Смирныховского общества. Узнав об этом Кулешов В.А. опорочил ее в газете «Новая Жизнь». В феврале 2014 года своим Уставом зарегистрировались юридическим лицом. Кулешова В.А. ввели в заблуждение, Парамонова Н.Н. опорочила честь и достоинство, деловую репутацию. Смирныховская местная и районная организация инвалидов одно и то же. Тимофеева Н.А. имеет Устав и свидетельство несуществующей организации, на основании которых Кулешов В.А. заказал и вручил Тимофеевой Н.А. печать и штамп в декабре 2013 года, когда с ноября Тимофеева Н.А. уже была переизбрана, она работает незаконно, по ничтожным документам и две организации инвалидов в районе не должно быть.
 
        Просит суд признать полномочия Тимофеевой Н.А. недействительными, протокол собрания от 04 марта 2013 года ничтожным; вынести частное определение в отношении Кулешова В.А. о злоупотреблении служебным положением, опубликование в газете «Новая Жизнь порочащих ее сведений о чести и достоинстве; обязать Кулешова В.А. в соответствии со статьями 151,152 ГК РФ опровергнуть сведения, порочащие ее честь и достоинство, деловую репутацию через Смирныховскую газету «Новая Жизнь» и Южно-Сахалинскую «Советский Сахалин», принести извинения.
 
        22 мая 2014 года производство по делу возобновлено.
 
        27 мая 2014 года в суд поступило исковое заявление, которое суд расценивает как дополнение, где Шакалова Н.М. указала вышеприведенные доводы и дополнила, что решением суда в июле 2013 года общество инвалидов Смирныховского района признано прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица, в связи с чем свидетельство №№, печать и штамп недействительны, но избранная на отчетно-выборном собрании с нарушением Тимофеева Н.А. продолжает считать себя руководителем действующей организации районного общества инвалидов.
 
    Кулешов В.А. знал о ее (Шакаловой) избрании в ноябре 2013 года руководителем общественной организации инвалидов и в декабре 2013 года Кулешов В.А. заказал Тимофеевой Н.А. печать и штамп несуществующей организации. Пользуясь ими она вместе с Парамоновой Н.Н. и ФИО15 собирают в настоящее время гуманитарную помощь, по личной инициативе не имея полномочий от организации инвалидов, действующей сейчас, членом которой они не состоят.
 
        Просит суд признать недействительными протоколы отчетно-выборного собрания Смирныховского местного (районного) общества инвалидов от 04 марта 2013 года; признать печать и штамп несуществующей организации общества инвалидов недействительными и провести процедуру изъятия; обязать Тимофееву Н.А. и Парамонову Н.Н. принести ей извинения за сведения, описанные в протоколах, не соответствующие действительности, порочащие ее честь и достоинство как и.о. руководителя общества инвалидов и гражданина через газету «Новая Жизнь»; в соответствии со статьей УК РФ привлечь Парамонову Н.Н. и Тимофееву за подделку выборных протоколов от 04 марта 2013 года, где указаны лживые показания выступающих и выступления не присутствующих инвалидов; возместить транспортные расходы за 7 поездок по <данные изъяты> и услуги ксерокопий <данные изъяты>; в результате действий Парамоновой Н.Н. ей был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>, в течение 2013 года ухудшилось здоровье, страдала бессонницей, так как она (Парамонова) заставляла ФИО16 звонить ей, слать оскорбительные СМС; неоднократно вызывала скорую помощь по поводу заболевания сердца, повышалось давление; была направлена в областную поликлинику, назначено лечение кардиологом; обязать Кулешова В.А. в соответствии со статьей 151,152 ГК РФ опровергнуть сведения, порочащие ее через газету «Новая Жизнь» и принести извинения в «Новой Жизни»; вынести частное определение в отношении Кулешова В.А. о злоупотреблении служебным положением, за опубликование в газете «Новая Жизнь» порочащих ее сведений о чести и достоинстве как руководителя и гражданина России.
 
 
        28 мая 2014 года определением суда в соответствии со статьей 40 ГПК РФ, суд привлек в качестве соответчиков: Тимофееву Н.А., Кулешова В.А., Муниципальное учреждение - Редакцию газеты «Новая Жизнь» муниципального образования городской округ «Смирныховский».
 
    В судебном заседании истица Шакалова Н.М. поддержала требования по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнениях к иску, просила удовлетворить; суду пояснила что она просит признать недействительным и ничтожным протокол конференции от 04 марта 2013 года, который был составлен в несколько экземплярах.
 
    Подтвердила, что она письменно обращалась к Кулешову В.А., поставила его в известность о том, что с сентября 2012 года приступила к исполнению обязанностей председателя Смирныховского районного общества инвалидов и получила от него ответ, что она не может быть председателем, но возложил на нее исполнение обязанностей председателя местной организации. Данные действия Кулешова В.В. она не обжаловала, согласилась с ними.
 
    28 августа 2012 года на конференции, в связи с отъездом бывшего председателя ФИО7, ее избрали председателем Смирныховского местного общества инвалидов. Так как на конференции присутствовали всего 9 человек, она проехала по селам и там на собраниях, в каждом селе ее утвердили председателем. Она руководствовалась Уставом организации, утвержденное 2006 году Кулешовым В.А., а ФИО7 передала ей штамп и печать Смирныховского районного общество инвалидов, которые до настоящего времени находятся у нее.
 
    При ФИО7 организация была юридическим лицом, отчитывались перед налоговым органом.
 
    Решили отчетно-выборное собрание провести 28 февраля 2013 года, однако Кулешов В.А. не смог приехать.
 
    04 марта 2014 года во время отчетно-выборной конференции она представила свой отчет и отчиталась; но так как протокол данной конференции не был утвержден, она не передала вновь избранному председателю ФИО7 печать, штамп.
 
    Не согласившись с решением конференции от 04 марта 2014 года она совместно с правлением в августе 2013 года решили собрать свое собрание и избрать другого председателя вместо Тимофеевой Н.А. Их не устроило то, что смирныховцы выбрали друг друга во все комиссия и правление. Они собрались как члены правления Смирныховского районного общества инвалидов, так как не знали, что решением суда данная организация уже не является юридическим лицом.
 
    27 ноября 2013 года в районном Доме культуры п.г.т. Смирных провели отчетно-выборную конференцию Смирныховского районного общества инвалидов на основании утвержденного Кулешовым В.А. Уставом, печать и штамп были те, которые оставила ФИО7. 27 ноября 2013 года на конференции они приняли свой Устав, в последующем зарегистрировались как некоммерческая организация, имеется печать и штамп; Кулешова В.А. они не пригласили, они выразили ему ноту недоверия; теперь они Смирныховская местная социально-досуговая общественная организация инвалидов и не подчиняются Кулешову В.А.
 
    Она считает, что Кулешов В.А. о существовании их организации знает, так как Тимофеева Н.А. присутствовала (стояла в дверях) на их конференции.
 
    Смирныховское районное общество инвалидов, как юридическое лицо не существует, Смирныховская социально-досуговая общественная организация инвалидов не признана Кулешовым В.А., но она требует признать штамп и печать, которые находятся у Тимофеевой Н.А. недействительными и изъять, так как они продолжают ходить по спонсорам получать гуманитарку и говорить, что Шакалова Н.М. никто. После этого ее, как официальное лицо никто не признает, ни мэр ФИО17, ни спонсоры, а Тимофеева Н.А. считает себя руководителем Смирныховского районного общества инвалидов, а два общества в районе быть не может.
 
    Парамонова Н.Н. и Тимофеева Н.А. в районную газету «Новая Жизнь» никаких объявлений в отношении нее не давали, так как они не имеют таких полномочий.
 
    Протоколами она считает протокол отчетно-выборного собрания от 04 марта 2013 года и еще два протокола от 04 марта 2013 года, представленные ими (Парамоновой и Тимофеевой) в администрацию МО ГО «Смирныховский» и прокуратуру района.
 
    В связи с тем, что она вынуждена была приезжать в суд для написания исков и в судебные процессы, она просит сумму <данные изъяты>-транспортные расходы и услуги за ксерокопирование документов <данные изъяты>, всего <данные изъяты> взыскать с ответчиков.
 
    Компенсацию морального вреда, как юридическому лицу она предъявляет к Парамоновой Н.Н. и Тимофеевой Н.А.
 
    Представить документы о том, что Тимофеевой Н.А. причинен организации ущерб в сумме <данные изъяты> она не может.
 
    Просит обязать Кулешова В.А. опровергнуть сведения, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию за опубликование статьи в местной газете, через Смирныховскую газету «Новая Жизнь» и газету «Советский Сахалин» так как газету «Новую Жизнь» выписывают не все, не очень много людей.
 
    ФИО16 звонила ей, направляла оскорбительные СМС сообщения, а заставляла ее это делать Парамонова Н.Н., в результате действий Парамоновой Н.Н. ей был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания, которые она оценивает в <данные изъяты>, ее здоровье ухудшилось, была направлена в областную поликлинику, назначено лечение кардиологом.
 
    Ответчик Парамонова Н.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что 04 марта 2013 года было проведено внеочередное отчетно-выборное собрание об избрании председателя Смирныховской местной организации инвалидов, конференции не было. Председателем была избрана Тимофеева Н.А., а она вошла в члены секретариата, были избраны все комиссии. Первоначально протокол от 04 марта 2013 года был составлен в виде черновика, так как они не имели опыта в оформлении таких документов; но затем протокол был перенесен на соответствующий бланк, где имеются подписи председателя собрания и членов секретариата; в данном протоколе записи произведены правильно в точном соответствии с ходом собрания. Шакалова Н.М. ходила жаловалось, поэтому черновик протокола собрания возможно был направлен прокурору и в администрацию. Перед проведением данного собрания были развешаны объявления, что 04 марта 2013 года состоится отчетно-выборное собрание Смирныховской местной организации инвалидов, обзвонили всех инвалидов, проживающих в районе у кого был телефон. После отъезда ФИО7 в 2011 году, а она работала председателем с 2006 по 2011 года, Шакалова Н.М. самовольно поставила себя председателем Смирныховской местной организации инвалидов. Конференции в августе 2012 года не было, присутствовали всего 4-5 человек, в связи с чем они обратились к мэру помочь им провести отчетно-выборное собрание с участием председателя Сахалинской региональной организации ООО «Всероссийское общество инвалидов» Кулешова В.А., так как Шакалова Н.М. никакой работы как председатель не проводила; организация осталась без председателя с 2012 года.
 
    В присутствии Кулешова В.А. прошло отчетно-выборное собрание. Присутствовали на нем те инвалиды, которые по состоянию здоровья смогли прийти, они были не довольны работой Шакаловой Н.М. Шакалова Н.М. отказалась отчитаться за проделанную работу; печать, штамп не отдала. Она с Тимофеевой Н.А. и ФИО21 не собирала спонсорскую помощь в п.г.т. Смирных.
 
    В местную газету «Новая Жизнь», а также газету «Советский Сахалин» она не обращалась и никаких текстов не просила опубликовать, которые затронули бы интересы либо личность Шакаловой Н.М.; кроме того, в протоколе отчетно-выборного собрания сведений несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию Шакаловой Н.М. не имеются. Также она не просила ФИО16 отправлять оскорбительные СМС сообщения в адрес Шакаловой Н.М. Ей известно, что ФИО16 глубоко психически больной человек и могла сама отправить Шакаловой Н.М. эти сообщения. Она не является председателем местной организации инвалидов, председательствующим отчетно-выборного собрания 04 марта 2013 года не была; не оскорбляла Шакалову Н.М., не распространяла в отношении нее порочащих ее сведений; поэтому требований к ней Шакалова Н.М. предъявляет незаконно.
 
    Ответчик Тимофеева Н.А. суду представила такие же доводы, как и Парамонова Н.Н., исковые требования Шакаловой Н.М. не признала, суду пояснила, что 28 августа 2012 года было проведено собрание на котором присутствовало 5-6 человек, выборы не состоялись, потому что не было кворума, но ФИО7 должна была уезжать и она передала Шакаловой Н.М. документы, печать, штамп и ключи от кабинета. Договорились, что Шакалова Н.М. проведет конференцию, на которой изберут нового председателя. Шакалова уехала к себе в с. Первомайск и ее больше никто не видел. Собрали спонсорскую помощь- продукты, пытались провести праздник- день инвалидов ДД.ММ.ГГГГ года, однако к концу праздника первомайцы все продукты разобрали, а позже Шакалова Н.М. обвинила их в воровстве, якобы смирныховцы воры и все украли.
 
    В последующем они пошли к мэру ФИО17 и попросили его, чтобы он вышел на Кулешова В.А. и 04 марта 2013 года провели отчетно-выборное собрание, на котором присутствовали инвалиды из с. Рощино, с. Буюклы, с. Первомасйк, с. Победино, п.г.т. Смирных и избрали председателем Смирныховской местной организации инвалидов ее. были Избраны все комиссии. Перед проведением данного собрания были развешаны объявление, что ДД.ММ.ГГГГ состоится отчетно-выборное собрание Смирныховской местной организации инвалидов, обзвонили всех инвалидов, проживающих в районе, у кого был телефон. Шакалова Н.М. не отчиталась за проделанную работу, не смогла отчитаться также за денежные средства и полученную спонсорскую материальную помощь, печать, штамп не отдала. Она с Парамоновой Н.Н. не собирала спонсорскую помощь в п.г.т. Смирных.
 
    Она не просила ФИО16 отправлять оскорбительные СМС сообщения в адрес Шакаловой Н.М. ФИО16 психически больной человек и могла сама отправить Шакаловой Н.М. эти сообщения.
 
    В местную газету «Новая Жизнь», а также газету «Советский Сахалин» она не обращалась и никаких текстов не просила опубликовать, которые затронули бы интересы либо личность Шакаловой Н.М.; кроме того, в протоколе отчетно-выборного собрания сведений несоответствующих действительности, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию Шакаловой Н.М. не имеются.
 
    Никаких доказательств суду Шакалова Н.М. не представила, что она похитила гуманитарные продукты, вещи, деньги на сумму <данные изъяты>. 08.07 2013 года решением суда Смирныховская местная организация инвалидов юридическим лицом не является, так как по вине ФИО7 и Шакаловой своевременно соответствующие документы и сведения по имуществу ей переданы не были, а она как председатель своевременно не смогла отчитаться перед налоговым органом; но это не говорит о том, что они вновь не могут зарегистрироваться как юридическое лицо.
 
    Третье лицо-председатель Сахалинской региональной организации ООО «Всероссийское Общество инвалидов» Кулешов В.А. в судебном заседании Южно-Сахалинского городского суда от 31 марта 2014 года, при исполнении судебного поручения, суду пояснил, что исковые требования Шакаловой Н.М. не признает, ему поступило письмо от 08 ноября 2012 года от Шакаловой Н.М., в котором она сообщила, что ФИО7 назначила ее председателем Смирныховского общества инвалидов и передала ей печать, угловой штамп и устав. Он написал ответ, что она не может быть председателем Смирныховской местной организации, поскольку она нарушила п.4ч.23 Устава ВОИ, п.4 ст. 23 Устава СахРО ООО ВОИ и Устав СМО ООО ВОИ, не было проведено собрание об избрании председателя и ее полномочия председателя не законы.
 
    Смирныховская местная организация инвалидов ООО ВОИ должна быть зарегистрирована в качестве юридического лица, но ему об этом не известно; свою деятельность должна осуществлять на основании Устава, в зависимости от того какое они приняли решение, когда избирали председателя ФИО7.
 
    Шакалова Н.М. не имеет право осуществлять обязанности председателя, так как ее не избирали на данную должность. 04 марта 2013 года на должность председателя была избрана Тимофеева Н.А. Он написал в редакцию Смирныховской районной газеты «Новая Жизнь», из текста письма № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шакалова Н.М. не является председателем Смирныховской организации инвалидов, а печать считать недействительной. Шакалова Н.М. не передала печать, угловой штамп и Устав вновь избранному председателю. Печать изготовлена новая, а по решению собрания организация руководствуется Уставом СахРО ООО ВОИ.
 
    04 марта 2013 года было проведено внеочередное отчетно-выборное собрание. Конференция проводится если присутствуют более 100 человек. Данный протокол утвержден им. Председателем Смирныховской местной организации инвалидов ООО ВОИ является Тимофеева Н.А. 04 марта 2013 года Шакалова Н.М. просьбу передать печать, угловой штамп, устав Тимофеевой Н.А. проигнорировала и покинула собрание.
 
    Ответчик Кулешов В.А. о времени и месте судебного заседания извещен, не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования Шакаловой Н.М. не признает; суду представил письменное сообщение, из которого следует, что никакого протокола о выборе Шакаловой Н.М. председателем СМО ООО ВОИ ему не присылали и он его не утверждал. Статью в газету написал он, так как Шакалова Н.М. не может быть председателем СМО ООО ВОИ, в связи с тем, что ее никто не избирал. Если она открыла новую организацию и зарегистрировала ее в юстиции, то никаким образом эта организация не может входить в состав СахРО ООО ВОИ без уведомления в юстицию, а также состав ЦП ООО ВОИ, так как 2 организации ВОИ не могут быть в одном районе. Парамонова Н.Н. и Тимофеева Н.А. инвалиды и Шакалова Н.М. своей клеветой подрывает их здоровье.
 
    Смирныховская местная организация инвалидов общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель Тимофеева Н.А. исковые требования Шакаловой Н.М. не признала по тем основаниям и доводам, которые представила суду как ответчик по данному гражданскому делу.
 
    Муниципальное учреждение-Редакция газеты «Новая Жизнь» муниципального образования городской округ «Смирныховский» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, не явились; представили письменное заявление, где просили рассмотреть гражданское дело в отсутствии их представителя, исковые требования Шакаловой Н.М. не признают.
 
    Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, и в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии не явившихся ответчиков и третьего лица-Кулешова В.А.
 
    Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что 04 марта 2013 года на внеочередном отчетно-выборном собрании об избрании председателя Смирныховской местной организации инвалидов не присутствовала. Между Шакаловой Н.М. и Парамоновой Н.Н. идет личная вражда, они развалили общество инвалидов.
 
    Свидетель ФИО21 в судебном заседании показала, что 04 марта 2013 года она присутствовала на внеочередном отчетно-выборном собрании об избрании председателя Смирныховской местной организации инвалидов, на собрании присутствовал Кулешов В.А. Председателем выбрали Тимофееву Н.А., на что все были согласны. Избрали все комиссии: счетная, мандатная, ревизионная, также был избран секретариат. Перед проведением данного собрания были развешаны объявления, что 04 марта 2013 года состоится отчетно-выборное собрание инвалидов, обзвонили всех, у кого был телефон.
 
    В настоящее время местная организация инвалидов действует на добровольных началах, так как на основании решения суда Смирныховское районное общество инвалидов Сахалинской областной организации ВОИ прекратило деятельность в качестве юридического лица. Она участвовала в членах секретариата.
 
    Участвующие в данном собрании члены местной организации инвалидов почти единогласно проголосовали за кандидатуру Тимофеевой Н.А., речь выступающих правильно указано в протоколе. Шакалова Н.М. отказалась отчитаться, не отдала печать, штамп. 28 августа 2012 года отчетно-выборное собрание не состоялось, так как не было кворума, присутствовало менее 10 человек, примерно 4-5 человек.
 
    Свидетель ФИО22, ФИО24, ФИО23 суду дали показания аналогичные показаниям ФИО21, дополнили, что протокол собрания вела Парамонова Н.Н., председательствующим был Кулешов В.А. Поводом данного внеочередного собрания послужило то, что все были не довольны работой Шакаловой Н.М. и председателем ее никто не избирал.
 
    Свидетель ФИО18 суду показал, что он присутствовал 04 марта 2013 года на отчетно-выборном собрании об избрании председателя Смирныховской местной организации инвалидов, на котором присутствовал и был председательствующем председатель Сахалинской региональной организации ООО «ВОИ» Кулешов В.А., секретарем была Парамонова Н.Н. Председателем Смирныховской местной организации инвалидов выбрали Тимофееву Н.А. Считает, что собрание провели в соответствии с Уставом организации и протокол составили правильно, так как на собрании присутствовал сам Кулешов В.А., а он не мог допустить нарушение Устава или неправильного составления протокола.
 
    Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
 
    Согласно статьи 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется (часть 1). Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (часть 2).
 
    В силу ч. 1, ч. 3 статьи 117 Гражданского кодекса РФ, общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей. Особенности правового положения общественных организаций как участников отношений, регулируемых настоящим Кодексом, определяются законом.
 
    В соответствии со статьей 6 Федерального закона "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ, члены общественного объединения - физические и юридические лица - имеют равные права и несут равные обязанности. Члены общественного объединения имеют право избирать и быть избранными в руководящие и контрольно-ревизионный органы данного объединения, а также контролировать деятельность руководящих органов общественного объединения в соответствии с его уставом.
 
    В соответствии со статьей 8 Федерального закона "Об общественных объединениях" от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ, общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.
 
    Согласно положений статьи 2 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ, некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ. Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций.
 
    Как следует из ч. 1 статьи 6 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ, общественными организациями признаются добровольные объединения граждан, в установленном законом порядке объединившихся на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей.
 
    В силу ч. 1, ч. 3 статьи 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ, учредительными документами некоммерческих организаций являются: устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения). В учредительных документах некоммерческой организации должны определяться наименование некоммерческой организации, содержащее указание на характер ее деятельности и организационно-правовую форму, место нахождения некоммерческой организации, порядок управления деятельностью, предмет и цели деятельности, сведения о филиалах и представительствах, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации, порядок внесения изменений в учредительные документы некоммерческой организации, порядок использования имущества в случае ликвидации некоммерческой организации и иные положения, предусмотренные настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
 
    Согласно статьи 15 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" общественные объединения независимо от их организационно-правовых форм равны перед законом. Деятельность общественных объединений основывается на принципах добровольности, равноправия, самоуправления и законности. Общественные объединения свободны в определении своей внутренней структуры, целей, форм и методов своей деятельности.
 
    Статья 33 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" от 24.11.1995 N 181-ФЗ гласит, что, общественные объединения, созданные и действующие в целях защиты прав и законных интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, есть форма социальной защиты инвалидов. Государство оказывает указанным общественным объединениям содействие и помощь, в том числе материальную, техническую и финансовую. Органы местного самоуправления имеют право оказывать поддержку общественным объединениям инвалидов за счет средств местных бюджетов (за исключением межбюджетных трансфертов, предоставленных из бюджетов бюджетной системы Российской Федерации). Общественными организациями инвалидов признаются организации, созданные инвалидами и лицами, представляющими их интересы, в целях защиты прав и законных интересов инвалидов, обеспечения им равных с другими гражданами возможностей, решения задач общественной интеграции инвалидов, среди членов которых инвалиды и их законные представители (один из родителей, усыновителей, опекун или попечитель) составляют не менее 80 процентов, а также союзы (ассоциации) указанных организаций.
 
    Согласно ст. 52 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", ст. 20 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 82 -ФЗ "Об общественных объединениях" общественная организация, являясь юридическим лицом, действует на основании Устава, которым предусматриваются: порядок управления деятельностью организации, предмет и цели деятельности, структура, руководящие и контрольно-ревизионные органы, права и обязанности ее членов, условия и порядок приобретения и утраты членства, а также иные положения, относящиеся к деятельности общественного объединения, не противоречащие закону.
 
    В соответствии с ч. 2 статьи 39 Федерального закона от 19.05.1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественные объединения и граждане, чьи права оказались нарушенными, могут обратиться с исковым заявлением в судебные органы и с заявлением или жалобой в административные органы о привлечении виновных к ответственности.
 
    Статья 181.3. ГК РФ предусматривает, что решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
 
    Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
 
    В соответствии со статьей 181.4. ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
 
    4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
 
    Пункт 3 статьи 181.2. ГК РФ гласит, что о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.
 
    Как следует из материалов дела внеочередное отчетно-выборное собрание Смирныховской местной организации инвалидов проведено 04 марта 2013 года, ход проведения собрания отражен в протоколе № 1 от 04 марта 2013 года внеочередного отчетно-выборного собрания об избрании председателя Смирныховской местной организации инвалидов (СМО ООО ВОИ) председателем организации избрана Тимофеева Н.А. (т.1 л.д.148-150).
 
    Председателем Сахалинской региональной организации Общероссийской общественной организации Всероссийское общество инвалидов» Кулешовым В.А. процедура принятия решения внеочередного отчетно-выборного собрания Смирныховской местной организации ООО ВОИ от 04 марта 2013 года признана соответствующей Уставу СахРО ООО ВОИ (т.2 л.д.15).
 
    Согласно Устава Смирныховская местная организация инвалидов общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» (ВОИ), (далее Организация) является (отделением) общероссийской общественной организации «Всероссисйкое общество инвалидов» (ВОИ), действует на территории Смирныховского органа местного самоуправления субъекта Российской Федерации Сахалинской области и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом и Программой ВОИ, Уставом СахРО ООО ВОИ и на основании настоящего Устава (статьи 1 главы I);
 
    Права юридического лица Организации приобретает с момента государственной регистрации; место нахождение Организации п.г.т. Смирных (статья 1 главы V);
 
    Высшим руководящим органом является для Организации, а также для первичной организации, насчитывающей более 100 членов организации ВОИ-Конференция соответствующей организации ВОИ; для первичной организации, объединяющей менее 100 членов ВОИ,-Общее собрание членов организации (статья 1 глава V I);
 
    Общее собрание первичной организации ВОИ: определяет направления работы своей организации; заслушивает отчет Правления (бюро) и принимает по ним решения; избирает Председателя своей организации (статья 1 глава V I);
 
    Отчетно-выборные собрания первичных организаций при необходимости с переизбранием Председателя организации, бюро проводятся 1 раз в год (статья 4 глава V I);
 
    Внеочередные Общие собрания первичных организаций могут быть созданы по требований 1/3 членов этой организации (статья 5 глава V I);
 
    Председатель Организации избирается из числа членов ВОИ, являющихся инвалидами и имеющих положительный опыт работы в ВОИ, а также по рекомендации своего, либо вышестоящего выборного руководящего органа ВОИ или 1/3 первичных организаций.
 
    Полномочия Председателя Организации подтверждаются протоколом о его избрании на эту должность.
 
    Срок полномочий Председателя Организации соответствует периоду между очередными отчетно-выборными собраниями.
 
    При досрочном уходе с должности Председателя Пленум правления, бюро избирает исполняющего обязанности Председателя Организации, принимает решение о сроке его полномочий и о проведении в течение месяца внеочередного Общего собрания по избранию Председателя Организации (статья 11 глава V I);
 
    Организация является юридическим лицом, обладает правом владения, пользования и распоряжения собственностью ВОИ (статьи 1 главы 1Х), (т.1 л.д.159-167).
 
    Решением Смирныховского районного суда Сахалинской области от 08 июля 2013 года Смирныховское районное общество инвалидов Сахалинской областной организации ВОИ признано прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключить данные о нем из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1 л.д.152-153).
 
    Из представленной информации Межрайонной ИФНС России №3 по Сахалинской области следует, что содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц сведения отсутствуют об Смирныховской местной организации инвалидов общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов».
 
    Правоспособность прекращена в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц 28 августа 2013года (т.1 л.д.234-235).
 
    Из приведенных норм следует, что общественные объединения инвалидов создаются в форме общественной организации, под которой понимается основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан. Для осуществления уставных целей общественная организация инвалидов является юридическим лицом.
 
    Правоспособность общественной организации как юридического лица возникает с момента государственной регистрации в органе юстиции.
 
    Судом установлено, что Смирныховская местная организация инвалидов ООО ВОИ признано прекратившим деятельность в качестве юридического лица и исключено из Единого государственного реестра юридических лиц 28 августа 2013 года.
 
    В статье 1 Всеобщей декларации прав человека подчеркивается, что все люди рождаются свободными и равными в своих правах.
 
    В статье 19 Всеобщей декларации прав человека отмечено: "Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию, идеи любыми способами и независимо от государственных границ".
 
    В части 2 ст. 17 Конституции РФ записано, что основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Исходя из этого честь, достоинство принадлежат гражданам с рождения.
 
    Статьей 29 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого на свободу мнения либо убеждения.
 
    В силу статей 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация отнесены к личным неимущественным правам гражданина, эти нематериальные блага защищаются в соответствии с законом, и если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности, а также вправе требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением (статья 152 ГК РФ).
 
    Сведение по смыслу ст. 152 ГК РФ - это утверждение о факте, которое можно проверить на предмет соответствия действительности. В противоположность этому во мнении выражается соответствие оцениваемого факта не действительности, не объективному миру, а субъективным понятиям и представлениям отдельного человека, выражающим мнение. На таких позициях последовательно стоит Европейский суд по правам человека, который впервые еще 08 июля 1986 года провел разграничение между фактом и мнением при рассмотрении диффамационного дела Лингес против Австрии. Европейский суд в своем постановлении по этому делу пояснил, что с точки зрения суда, следует проводить тщательное различие между фактами и оценочными суждениями. Существование фактов может быть доказано, тогда как истинность оценочных суждений не всегда поддается доказыванию.
 
    Верховный Суд Российской Федерации в пункте 1 Постановления Пленума от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" указывает, что при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует руководствоваться не только нормами российского законодательства (статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации), но и в силу статьи 1 Федерального закона от 30 марта 1998 г. N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней" учитывать правовую позицию Европейского Суда по правам человека, выраженную в его постановлениях и касающуюся вопросов толкования и применения данной Конвенции (прежде всего статьи 10), имея при этом в виду, что используемое Европейским Судом по правам человека в его постановлениях понятие диффамации тождественно понятию распространения не соответствующих действительности порочащих сведений, содержащемуся в статье 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Пункт 7 названного Постановления разъясняет, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 ГК РФ значение для дела, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
 
    Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.
 
    Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.
 
    В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
 
        Суд установил, что 08 ноября 2012 года Шакалова Н.М. письменно поставила в известность председателя СахРО ООО ВОИ Кулешова В.А., что она приступила к обязанностям председателя, так как ФИО7 живет в <адрес> (т. 2 л.д.24).
 
        Председатель СахРО ООО ВОИ Кулешов В.А. письменно сообщил Шакаловой Н.М., что она не может быть председателем Смирныховской местной организации ООО ВОИ, потому, что ею нарушены Уставы ЦП ВОИ, СахРО ООО ВОИ и СМО ООО ВОИ. При проведении внеочередного собрания делегатов назначается пленум СМО ООО ВОИ и проводится при присутствии представителя вышестоящей организации, а также должны выслать протокол собрания об избрании председателя, для утверждения законности проведенного собрания избрания председателя, что не было исполнено; ее полномочия председателя незаконны (т.2 л.д.25).
 
        Доводы Шакаловой Н.М., что 28 августа 2012 года она была избрана председателем Смирныховской местной организации инвалидов не состоятельны и опровергаются ее пояснениями в судебном заседании от 22 мая 2014 года, где Шакалова Н.М. указала, что ФИО7 уезжала на материк, собрала конференцию, на которой было 9 человек; также опровергаются пояснениями ответчиков Парамоновой Н.Н., Тимофеевой Н.А., Кулешова В.А. и показаниями свидетелей ФИО24, ФИО21, ФИО22 ФИО23, которые утверждают, что Шакалову Н.М. не избирали в 2012 году председателем Смирныховской местной организации инвалидов.
 
        Доводы Шакаловой Н.М. о том, что Кулешов В.А. письменно возложил на нее исполнение обязанностей председателя Смирныховской местной организации инвалидов, опровергаются пояснениями Кулешова В.А. и письменным доказательством: письмом от 17 декабря 2012 года исх. №36, где Кулешов В.А. указывает Шакаловой Н.М., что ее полномочия председателя не законы (т.2 л.д. 25).
 
        06 декабря 2013 года за исходящим №48 главному редактору Смирныховской районной газеты «Новая жизнь» председатель правления СахРО ООО ВОИ Кулешов В.А. направил письменное сообщение о просьбе поместить в газете объявление следующего содержания: СахРО ООО ВОИ сообщает, что Шакалова Н.М. не является Председателем Смирныховской организации инвалидов, а печать считать недействительно. В связи с тем, что в феврале 2013 года на внеочередном отчетно-выборном собрании была избрана Председателем Смирныховской организации ООО ВОИ при его присутствии, а также присутствовал вице мэр ФИО18 и работники соцзащиты Тимофеева Н.А. В связи с тем, что Шакалова Н.М. не передала печать, угловой штамп и Устав вновь избранному председателю, печать изготовлена новая, а по решению собрания организация руководствуется Уставом СахРО ООО ВОИ. Это объявление нужно для того, чтобы Шакалова Н.М. не вводила в заблуждение предпринимателей и руководителей разных уровней (т.2 л.д.27, т.1 л.д.122,123).
 
    В судебном заседании установлено и не оспаривается Шакаловой Н.М., опровергается пояснениями ответчиков, что Парамонова Н.Н. и Тимофеева Н.А. не представляли в местную газету «Новая Жизнь» и «Советский Сахалин» письменное сообщение об опубликование статьи, содержащей сведения, несоответствующих действительности, порочащие честь, достоинство Шакаловой Н.М. подрывающие ее деловую репутацию.
 
    Доводы Шакаловой Н.М., что выборы провели инвалиды, не имеющие полномочий; кто должен был присутствовать по должности не позвали, делегатов не выбирали; в предоставленных протоколах прокурору району и в администрацию МО ГО «Смирныховский» указано разное количество выступающих; текст выступлений фальсифицирован; мандатная комиссия не собиралась; присутствовали 4 двойных членов; отсутствует решение о проведении внеочередных выборов; ее как и.о. председателя общества инвалидов не пригласили не обоснованы.
 
    Шакалова Н.М. в противоречие своим вышеприведенным доводам в исковом заявлении и судебном заседании утверждает, что Смирныховская местная организация инвалидов 12 лет только числилась на бумаге, работали только Первомайская и Смирныховская организации; также поясняет, что результаты конференции от 04 марта 2013 года их не строило, так как смирныховцы выбрали друг друга во все комиссии и правление; кроме того, пояснила, что двойными членами организации она считает тех граждан-инвалидов, которые входят в Смирныховскую местную организации инвалидов и одновременно в Смирныховскую местную социально-досуговую общественную организацию инвалидов.
 
    Судом установлено, что Смирныховская местная социально-досуговая общественная организация инвалидов зарегистрирована 10 февраля 2014 года, а не 04 марта 2013 года или ранее; в связи с чем доводы Шакаловой Н.М., что присутствовали 4 двойных членов являются надуманными, опровергаются пояснениями ответчиков Парамоновой Н.Н., Тимофеевой Н.А. и показаниями свидетелей, что заявления членов Смирныховской местной организации инвалидов о приеме в организацию оказались у Шакаловой Н.М., а она указанных граждан считает членами своей социально-досуговой организации.
 
    В судебном заседании суд установил и подтверждается пояснениями ответчиков Парамоновой Н.Н., Тимофеевой Н.А., Кулешова В.А., показаниями свидетелей ФИО24, ФИО21, ФИО22 ФИО23, ФИО18, материалами гражданского дела, что протокол отчетно-выборного собрания об избрании председателя Смириныховской местной организации инвалидов от 04 марта 2013 года составлен правильно и записи произведены правильно в точном соответствии с ходом собрания, все члены организации были извещены по телефону и были развешены объявления о дате собрания; все необходимые комиссии на отчетно-выборном собрании были избраны; учитывая, что длительное время отсутствовал председатель организации, члены данной организации вынуждены были обратиться к мэру муниципального образования и к Кулешову В.А. за помощью о проведения данного собрания и избрания председателя.
 
    Указанный протокол утвержден председателем Сахалинской региональной организации ООО «ВОИ» Кулешовым В.А.
 
    Объективных доказательств опровергающих вышеприведенные пояснения ответчиков, показания свидетелей Шакалова Н.М. суду не представила.
 
    Достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что имеется один протокол отчетно-выборного собрания об избрании председателя Смириныховской местной организации инвалидов от 04 марта 2013 года, утвержденный председателем Сахалинской региональной организации ООО «ВОИ» Кулешовым В.А.
 
    Суд не установил, что ответчики допустили существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола, указанных в статьях 181.2,181.3,181.4 ГК РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что Шакалова Н.М. в 2012 году не была избрана председателем и не назначена и.о. председателя Смирныховской местной организации инвалидов.
 
    Таким образом, факт распространения Кулешовым В.А., Парамоновой Н.Н., Тимофеевой Н.А. не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Шакаловой Н.М., не нашел своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для привлечения указанных ответчиков гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 152 ГК РФ.
 
    Также суд отклоняет требование истца об обязании указанных ответчиков принести публичные извинения, так как публичное извинение как способ судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации статьей 152 ГК РФ и другими нормами законодательства по данной категории дел не предусмотрен.
 
    Согласно статья 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд считает, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда ей, как юридическому лицу и гражданину, в размере <данные изъяты> ответчиком Парамоновой Н.Н. ввиду того, что последняя заставляла ФИО16 звонить ей и направлять СМС оскорбительного характера.
 
    В судебном заседании установлено, что ФИО16 состоит на учете у врача психиатра, т.е. является больным человеком с поведенческими расстройствами. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения истцу данного требования.
 
    Согласно свидетельству Смирныховская местная социально-досуговая общественная организация инвалидов, находящаяся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    Согласно двух протоколов конференции Смириныховской социально-досуговой общественной организации инвалидов от 27 марта 2014 года Шакалову Н.М. назначили юрлицом, представителем данной организации.
 
    Представленные Шакаловой Н.М. суду два протокола конференции от 27 марта 2014 года Смирныховской социально-досуговой общественной организации инвалидов, где принято решение о возмещении Тимофеевой Н.А. и Парамоновой Н.Н. <данные изъяты>, суд не принимает как доказательства указанных доводов, так как данная общественная организация не является правопреемником Смитрныховской местной организации инвалидов, в связи с чем не имеет право выносить такое решение и более того, Шакалова Н.М. не представила письменных доказательств о хищении Тимофеевой Н.А. имущества и денежных средств на сумму <данные изъяты>, как не представила письменного подтверждения от Смирныховской местной организации инвалидов о наличии у нее полномочий предъявлять данное требование и представлять интересы данной организации в суде.
 
    В судебном заседании не установлено и истцом не представлены доказательства того, что Тимофеева Н.А. похитила гуманитарные продукты, вещи, деньги на сумму <данные изъяты>, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения указанных требований.
 
    Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что моральный вред причинен ей действиями ответчиков Парамоновой Н.Н. и Тимофеевой Н.А. и в связи с этим у нее ухудшилось здоровье, и она была направлена в областную поликлинику к кардиологу.
 
    Суд учитывает индивидуальные особенности истца, ее возраст, физическое и возрастное состояние здоровья.
 
    Оценивая доводы истца, пояснения ответчиков, показания свидетелей с учетом конкретных обстоятельств, медицинских документов о состоянии здоровья истца в совокупности; суд не установил, что действиями ответчиков истцу причинен моральный вред.
 
    Шакалова Н.М. не является председателем либо членом Смирныховской местной организации инвалидов, не представила суду доказательств, что ее права, свободы либо иные интересы, как гражданина либо организации, либо представителя Смирныховской местной организации инвалидов, либо представителя юридического лица, как она считает и представляет себя, нарушены тем, что у председателя Смирныховской местной организации инвалидов Тимофеевой Н.А. имеется штамп и печать, в то же время и у Шакаловой Н.М., как председателя Смирныховской местной социально-досуговой общественной организации, также имеется печать и штамп, кроме того она до настоящее время не вернула печать и штамп Смирныховской местной организации инвалидов, ни Тимофеевой Н.А., ни Кулешову В.А.; в связи с чем, суд также не находит оснований в удовлетворении требований Шакаловой Н.М. о признании печати и штампа, находящиеся у Тимофеевой Н.А. недействительными и провести процедуру изъятия.
 
    Показания свидетеля ФИО20 судом не принимаются, так как она по существу рассматриваемого гражданского дела и обстоятельствам дела ничего не пояснила.
 
    Пояснения ответчиков, показания свидетелей в совокупности с представленными доказательствами и исследованными в судебном заседании, суд считает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, и не находит оснований для удовлетворения требований Шакаловай Н.М.
 
    Учитывая, что суд не удовлетворил исковые требования Шакаловой Н.М., то суд не находит оснований для удовлетворения и таких требований как о вынесении частного определения в отношении Кулешова В.А. о злоупотреблении служебным положением, за опубликование в газетах «Новая Жизнь» и «Советский Сахалин» порочащих сведений, чести, достоинства как руководителя и гражданина России.
 
    Суд установил, что Кулешов В.А. в указанных газетах сведений, порочащих Шакалову Н.М. не опубликовывал.
 
    Также в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд отказывает истцу в возмещении в ее пользу транспортных расходов <данные изъяты> и расходов по оплате ксерокопирования документов, в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Таким образом, учитывая изложенные доказательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Шакаловой Н.М.
 
    Производство по делу в части требования Шакаловой Н.М. о привлечении согласно Уголовного кодекса РФ ФИО21 и ФИО22 за лжесвидетельство на суде 27 февраля 2014 года и о привлечении в соответствии с УК РФ Парамонову Н.Н. и Тимофееву Н.А. за подделку выборных протоколов от 04 марта 2013 года, определением суда от 19 июня 2014 года прекращено.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    В удовлетворении исковых требований Шакаловой Н.М. к Парамоновой Н.Н., Тимофеевой Н.А., Кулешову В.А., Муниципальному учреждению - Редакции газеты «Новая Жизнь» обязании Тимофеевой Н.А. и Парамоновой Н.Н. о признании ничтожными, недействительными протокола отчетного-выборного собрания об избрании председателя Смирныховского местного-районного общества инвалидов от 04 марта 2013 года и других протоколов от 04 марта 2013 года; о признании решения конференции от 04 марта 2013 года недействительным; о признании полномочий Тимофеевой Н.А. недействительными; о признании печати и штампа несуществующей организации общества инвалидов недействительными и проведении процедуры изъятия; обязании Тимофеевой Н.А. и Парамоновой Н.Н. принести извинения за опубликование в газете «Новая Жизнь» и протоколах собрания сведений, несоответствующих действительности, порочащих честь и достоинство, деловую репутацию через газету «Новая Жизнь» и газету «Советский Сахалин»; принести извинения за сведения, описанные в протоколах, не соответствующие действительности, порочащие честь и достоинство как и.о. руководителя общества инвалидов и гражданина через газету «Новая Жизнь»; обязании Тимофеевой Н.А., Парамоновой Н.Н. принесении публичных извинений через газету «Новая Жизнь» за унижение чести и достоинства; обязании Кулешова В.А. опровергнуть сведения, порочащие честь и достоинство, деловую репутацию через газету «Новая Жизнь» и газету «Советский Сахалин», принести извинения; о взыскании с Тимофеевой Н.А. за хищение гуманитарных продуктов, вещей, денег, ущерб причиненный организации в сумме <данные изъяты>; возмещении транспортных расходов и расходов по оплате ксерокопирования документов, всего <данные изъяты>; о вынесении частного определения в отношении Кулешова В.А. за злоупотребление служебным положением, опубликование в газете «Новая Жизнь» в декабре 2013 года сведений, порочащих честь и достоинство как руководителя и гражданина России; о компенсации морального вреда, как юридическому лицу и гражданину с Парамоновой Н.Н. в размере <данные изъяты>, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Смирныховский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.    
 
    Судья М.В. Кабалоева
 
    Мотивированное решение в окончательной форме постановлено 24 июня 2014 года.
 
    Судья М.В. Кабалоева