Дата принятия: 07 марта 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Дело № 2-165/2014
Мотивированное решение
составлено 11.03.2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2014 года
г. Оленегорск
Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Черной М.А., при секретаре Гурбич Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к индивидуальному предпринимателю Филенюк О.Н., Абдулиной В.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
установил:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме ... руб. ... коп. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года индивидуальный предприниматель Филенюк О.Н. заключила с истцом кредитный договор № ХХХ, согласно которому получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года на условиях ежемесячного погашения части основного долга и уплаты процентов. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ИП Филенюк О.Н. был заключен кредитный договор № ХХХ, согласно которому Филенюк О.Н. получила в ОАО «Сбербанк России» кредит в сумме ... рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях ежемесячного погашения части основного долга и уплаты процентов. Филенюк О.Н. в нарушение условий указанных договоров, не исполняет обязательства и не выплачивает платежи по основному долгу и процентам.
Исполнение обязательств по кредитным договорам обеспечено поручительством Абдулиной В.Н., которая в соответствии с договорами поручительства отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком. В связи с неисполнением ответчиками принятых на себя обязательств, банк обратился к ним с требованиями от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей. Данные требования до настоящего времени ответчиками не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... рублей. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитным договорам по состоянию на ... в общей сумме ... руб. ... коп., а также судебные расходы.
Истец в судебное заседание по извещению не прибыл, обратился с ходатайством о рассмотрении дела без их участия, на исковых требованиях настаивает, что в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации даёт суду право рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчики Филенюк О.Н., Абдулина В.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из кредитного договора № ХХХ, ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику Филенюк О.Н. кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Согласно кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно возвращать полученные кредиты, проценты за пользование ими и другие платежи, предусмотренные договорами. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредитов и уплаты процентов заемщик предоставил поручительства Абдулиной В.Н.
Указанные суммы кредитов получены ответчиком, что подтверждается представленными выписками по счету.
Согласно условиям указанных кредитных договоров и договоров поручительства, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Установлено, что ответчик Филенюк О.Н. в нарушение условий договора с ДД.ММ.ГГГГ по первому договору и с ДД.ММ.ГГГГ по второму- надлежащим образом не исполняет свои обязательства по договорам в части возврата платежей по основному долгу и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. Данный факт подтвержден представленными расчетами.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Аналогичные требования содержатся и в статье 361 ГК РФ, в силу которой по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Как следует из договоров поручительства, заключенных с Абдулиной В.Н., поручитель обязан отвечать перед кредитором за неисполнение ИП Филенюк О.Н. всех обязательств по кредитному договору, с которым он ознакомлен.
Как видно из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчикам с требованиями № ХХХ; № ХХХ; № ХХХ; № ХХХ о досрочном погашении задолженности, причитающихся процентов и иных платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
Согласно представленным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей, которая состоит из: просроченной ссудной задолженности в сумме ... рублей, суммы процентов за пользование кредитом ... рублей, неустойки на просроченную задолженность ... рубля.
По кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность ... рублей, просроченные проценты за пользование кредитом ... рублей, неустойка на просроченную задолженность ... рублей.
Сумма задолженности ответчиками не оспаривается, подтверждена представленными расчетами, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков солидарно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы в размере государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Филенюк О.Н. и Абдулиной В.Н. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей ... копеек, по кредитному № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля ... копеек, а всего в общей сумме ... рубля ... копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий
Верно
Судья
М.А. Черная