Дата принятия: 26 июня 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Катайск Курганской области 26 июня 2014 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Боровинских Т.Ф.,
при секретаре Колесниковой О.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-165/2014 по иску Череповской Е.А. к администрации города Катайска о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на долю квартиры,
УСТАНОВИЛ:
Истец Череповская Е.А. обратилась в суд с иском к администрации города Катайска, в котором просила признать юридический факт владения на праве общей долевой собственности в 1/6 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. ..., сыном ФИО1; признать за нею как единственным наследником первой очереди после умершего сына ФИО1 право общей долевой собственности в 1/6 доле в праве на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований истец указал, что, являясь единственным наследником умершего сына ФИО1, лишен возможности оформить права на часть наследства - 1/6 долю в праве на спорную квартиру по причине неверного указания фамилии сына в договоре приватизации спорной квартиры. Фамилия указана «Череповских», а по документам сын – «Сердиченко». На момент смерти сын постоянно проживал вместе с ней и она является наследником, принявшим наследство.
28.04.2014 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика были привлечены участники долевой собственности на спорную квартиру Череповских Ю.А., Череповских А.А., Сердиченко Я.А., Череповских В.А., Комленкова Л.А. (л.д.44).
В настоящее судебное заседание истец не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении иска (л.д. 89). В судебном заседании 11.06.2014г истица Череповская Е.А. настаивала на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении. Пояснила, что её сыновья Сердиченко Я.А. и ФИО1 на момент приватизации квартиры носили фамилию отца «Сердиченко», но в документах на квартиру их фамилия указана неверно- «Череповских», по этой причине она не может оформить свои наследственные права. В спорной квартире она проживает около двадцати лет вместе с детьми, участвовавшими в приватизации (л.д. 72-73).
Представитель ответчика администрации города Катайска в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в котором указал на признание иска (л.д.15).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Комленкова Л.А. и Череповский В.А. в судебное заседание не вызывались в связи с отбыванием уголовного наказания в местах лишения свободы, копии искового заявления вручены им в исправительных учреждениях. Исковые требования Череповской Е.А. третьи лица Комленкова Л.А. и Череповский В.А. признали полностью (л.д.65,68).
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Череповских Ю.А., Череповских А.А., Сердиченко Я.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно в установленном законом порядке (л.д.75-77), об отложении судебного заседания не просили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Череповских Ю.А., будучи допрошенным в судебном заседании 28.04.2014 г., не возражал против удовлетворения иска. Пояснил что в 1998 году он и дети сестры Череповской Е.А. участвовали в приватизации квартиры по адресу: г. Катайск, ул. .... Фамилии племянников ФИО1 и Сердиченко Я.А. были указаны в договоре по фамилии матери, но по документам они носили фамилию отца «Сердиченко». Череповская Е.А. после смерти сына является его наследником и приняла наследство (л.д. 42-43).
Исследовав и проанализировав полученные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд признает исковые требования Череповской Е.А. законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по нижеизложенным основаниям.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
В судебном заседании установлено, что на основании договора о передаче квартиры в собственность от 16.01.1998 года в долевую собственность Череповских Ю.А., Череповских А.А., Череповских М.А., Череповских Я.А., Череповских В.А., Комленковой Л.А. была передана квартира, расположенная по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. .... Договор был зарегистрирован в действующем на тот момент порядке, что подтверждено постановлением администрации города Катайска № от 16.01.1998г. (л.д. 5).
Изменение фамилий участников долевой собственности Череповских М.А., Череповских Я.А. подтверждено актовыми записями от 12 ноября 1986 года № и № об установлении отцовства ФИО2 (л.д. 80,82), на основании которых были внесены изменения в актовые записи о рождении детей Сердиченко Я.А. и ФИО1 с изменением фамилии «Череповский» на «Сердиченко» ( л.д. 84,86). Факт родственных отношений ФИО1 и Череповской Е.А. подтвержден вышеуказанными актовыми записями, в которых она указана матерью.
В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В данном случае оснований для установления юридического факта владения на праве общей долевой собственности в 1/6 доле в праве на квартиру, расположенную по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. ..., сыном истца ФИО1 судебным постановлением нет, поскольку он установлен документально вышеуказанными актовыми записями, подтверждающими изменение фамилии в результате установления отцовства.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (статья 1142 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).
После смерти ФИО1, последовавшей 01.12.2009 г. (л.д. 7), его мать Череповская Е.А. фактически приняла наследство, продолжая пользоваться квартирой по адресу: ул. ..., г. Катайск, доля в праве общей долевой собственности на которую принадлежала наследодателю. Факт принятия наследства истцом признали участники долевой собственности на жилое помещение и подтвердила свидетель ФИО3 в судебном заседании 11.06.2014 г. (л.д. 73).
Истец был лишен возможности оформить во внесудебном порядке право собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, в связи с несоответствием фамилии собственника в правоустанавливающих документах, подтверждающих право собственности наследодателя ФИО1 на указанное имущество. В настоящее время срок обращения к нотариусу для оформления права во внесудебном порядке пропущен.
В силу указанных обстоятельств истец был вынужден обратиться в суд в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации с иском о защите гражданских прав путем признания права.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Истец Череповская Е.А. фактически приняла наследство своего сына ФИО1 в 2009 году после его смерти.
Таким образом, суд признает обоснованными исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Курганская обл., г. Катайск, ул. ....
На основании изложенного и руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Череповской Е.А. удовлетворить частично.
Признать право собственности Череповской Е.А., <данные изъяты>,
на 1/6 долю в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью кв. м., расположенную по адресу: Курганская область, Катайский район, г. Катайск, ул. ул. ....
Отказать Череповской Е.А. в удовлетворении требования об установлении юридического факта - за необоснованностью.
Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Катайский районный суд.
Председательствующийсудья: Т.Ф. Боровинских
