Дата принятия: 13 марта 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Гр. дело № 2-165/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Асино 13 марта 2014 года
Асиновский городской суд Томской области в составе:
председательствующего – Пикина В.П.,
при секретаре – Юрченко Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино Томской области гражданское дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Телепнева М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 обратилось в Асиновский городской суд с иском о взыскании с Телепнева М.А. просроченной ссудной задолженности – ., просроченных процентов – ., задолженности по пени за кредит – задолженности по пене за проценты – ., а всего –
В обоснование иска указано, что /дата/между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения №и Телепнева М.А. был заключен кредитный договор №. В силу п.1.1 кредитного договора кредитор предоставил Телепнева М.А. кредит под 18,7 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвратить банку полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитов в размере, сроки и на условиях договора. Согласно п.3.1,3.2 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Кредит был выдан без обеспечения. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились Телепнева М.А. не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил /дата/. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно. /дата/Банком Телепнева М.А. было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, не позднее /дата/. Однако, данное требование ответчиком исполнено не было. По состоянию на /дата/размер задолженности по договору составил , в том числе: просроченная ссудная задолженность – ., просроченные проценты – ., задолженность по пени за кредит – задолженность по пене за проценты – . В случае нарушения заёмщиком условий кредитного договора и не внесения платежей в установленные сроки, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, предусмотренные условиями договора.
Представитель истца Талицкая Т.Л. в судебное заседание не явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере , возврат государственной пошлины , рассмотреть дело в её отсутствие.
В судебное заседание ответчик – Телепнева М.А., извещенная о времени и месте его проведения, не явилась. Об уважительных причинах своей неявки суд не известила. Не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании установлено, что кредитный договор был заключен между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 и Телепнева М.А. /дата/.
При этом истец выдал Телепнева М.А. кредит , заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в кредитном договоре. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В кредитном договоре от /дата/зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Представителем истца Талицкая Т.Л. представлены доказательства неисполнения заёмщиком Телепнева М.А. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, Банк вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства, надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Телепнева М.А. кредитные средства.
Однако, ответчик надлежащим образом не исполнил обязанность по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Размер искового требования обоснован, представленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору проверен судом. Данный расчет суд принимает во внимание. Ответчик не оспаривал расчёт, не представил суду сведений о несогласии с начисленной суммой задолженности.
Представленные письменные доказательства указывают на неисполнение ответчиком Телепнева М.А. своих обязательств по кредитному договору, неисполнение требования кредитора о досрочном погашении задолженности по кредитному договору. При таких обстоятельствах суд принимает решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Томского отделения № 8616 к Телепнева М.А. - удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 с Телепнева М.А., родившейся /дата/в , проживающей по , задолженность по кредитному договору №от /дата/по состоянию на /дата/в размере , в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере ., просроченные проценты в размере ., задолженность по пене за кредит в размере ., задолженность по пене за проценты в размере
Взыскать с Телепнева М.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № 8616 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины –
Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подписано) В.П. Пикин
На момент размещения решение не вступило в законную силу.