Решение от 14 апреля 2014 года №2-165/2014

Дело № 2-165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Опочка 14 апреля 2014 года
 
    Псковская область
 
    Опочецкий районныйц суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Иванова А.В.,
 
    при секретаре Ивановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению МО МВД России «Опочецкий» об установлении административного надзора в отношении К.А.Е.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В суд с заявлением обратился начальник МО МВД России «Опочецкий» об установлении административного надзора в отношении К.А.Е..
 
        В обоснование требований в заявлении указано, что приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от **.**.**** К.А.Е. осужден за совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и ему назначено наказание в виде <данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указанное преступление совершено им при рецидиве. **.**.**** К.А.Е.. освобождён из мест лишения свободы из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по Псковской области условно-досрочно.
 
    Учитывая, что К.А.Е.. неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно **.**.**** по ст.<данные изъяты> КоАП РФ – административный     штраф в размере <данные изъяты> рублей, **.**.**** по <данные изъяты> КоАП РФ – административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, **.**.**** <данные изъяты> КоАП РФ – административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, **.**.**** по <данные изъяты> КоАП РФ – административный арест <данные изъяты> суток, **.**.**** по <данные изъяты> КоАП РФ – административный арест <данные изъяты> суток, **.**.**** по <данные изъяты> КоАП РФ – административный арест <данные изъяты> суток, то начальник МО МВД России «Опочецкий» просит установить ему административный надзор и следующие ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов;
 
    - запретить выезды за пределы Опочецкого района без согласования с МО МВД России «Опочецкий»;
 
    - обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Опочецкий» два раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель заявителя В.А.М. заявленные требования поддержал, при этом пояснил, что установление административного надзора в отношении К.А.Е. необходимо для осуществления индивидуального профилактического воздействия на него, так как он имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершённого при рецидиве, и неоднократно привлекался к административные ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность.
 
        К.А.Е. заявленные требования не признал и считал, что оснований для установления за ним административного надзора не имеется, т.к. хотя он и имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, но не злоупотребляет спиртными напитками.
 
    Помощник прокурора Л.А.П. счел заявленные МО МВД России «Опочецкий» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Выслушав объяснения представителя заявителя, К.А.Е. заключение прокурора, полагавшего заявление законным и обоснованным, суд находит заявленные МО МВД РФ «Опочецкий» требования об установлении административного надзора подлежащими удовлетворению.
 
    Судом установлено, что К.А.Е. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, совершённого при опасном рецидиве.
 
    К.А.Е.. **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.****, **.**.**** и **.**.**** назначались административные наказания за совершение административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и общественную нравственность, что подтверждается справкой начальника отдела УУП ПДН МО МВД России «Опочецкий» ФИО5.
 
    Данные правонарушения посягают на общественную безопасность и общественную нравственность.
 
    В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года следует, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 01.07. 2011года.
 
        В соответствии с п.1 ч.1 ст. 3 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за тяжкое преступление, совершившее в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (п. 2 ч. 3 ст. 3).
 
        В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
 
        Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ, суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько ограничений.
 
        Учитывая, что К.А.Е.. в течение срока не снятой и не погашенной судимости за тяжкое преступление злоупотребляет спиртными напитками, в течение полугода совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, выезжал за пределы Опочецкого района, суд, при установлении административного надзора устанавливает ему административные ограничения, перечень которых значится в заявлении об установлении административного надзора.
 
    При определении срока, на который устанавливается К.А.Е. административный надзор, суд учитывает то обстоятельство, что судимость за совершённое им преступление погашается, в соответствии со ст. 86 УК РФ, **.**.****. Учитывая данные о личности К.А.Е.., суд находит возможным установить ему административный надзор сроком на 2 года.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    
Заявление МО МВД России «Опочецкий» удовлетворить.
Установить в отношении К.А.Е., **.**.**** года рождения, уроженцу <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, административный надзор сроком на 2 (два) года.
 
    На основании ст. 4 Федерального закона ФЗ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложить на К.А.Е. следующие административные ограничения:
 
    - запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия них;
 
    - запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов;
 
    - запретить выезды за пределы Опочецкого района без согласования с МО МВД России «Опочецкий»;
 
    - обязать являться на регистрацию в МО МВД России «Опочецкий» два раза в месяц.
 
    Контроль за поведением К.А.Е. возложить на органы полиции.
 
    Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд.
 
    Судья Иванов А.В.