Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Гр.дело № 2-165/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Первомайское 16 июня 2014 года
Первомайский районный суд Томской области в составе:
председательствующего - Марченко Н.М.,
при секретаре – Губиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Первомайское Первомайского района Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петерсон А.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» или Банк) обратилось в суд с иском о взыскании с Петерсон А.М. задолженности по основному долгу – /..../ руб., задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – /..../ руб., штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – /..../ руб., а всего – /..../ рублей /..../ копеек.
В обоснование иска указано, что /..../между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петерсон А.М. был заключен договор о предоставлении кредита и ведении банковского счета № /..../. В соответствии с договором Банк предоставил Петерсон А.М. кредит в сумме /..../ рублей под 34,90 % годовых на срок на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за предоставление кредита (при наличии) за направление извещений (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере, порядке, установленном Тарифами Банка. В соответствии с Условиями договора в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договору: ежемесячные платежи по кредиту не уплачивает, что привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. До настоящего времени требование о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. По состоянию на 16.04.2014 задолженность по договору составила /..../ рублей /..../ копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга – /..../ руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – /..../ руб., штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – /..../ руб.
Представитель истца – Федоров А.Д. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение выслать в адрес истца.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Петерсон А.М. в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Кредит в сумме /..../ тысяч рублей она получила в полном объеме. Кредитный договор оформлялся в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Денежными средствами распорядилась, передав их своей дочери, а та, в свою очередь – сыну. Кредит не гасила, гашение кредита дочерью или внуком – не контролировала. Согласна с размером задолженности.
Выслушав мнение ответчика, изучив представленные письменные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в полном объеме, по следующим основаниям:
В соответствии со ст.819 ГК РФ "по кредитному договору банк… обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".
В судебном заседании копией договора о предоставлении кредита установлено, что договор был заключен между ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Петерсон А.М. – 05.05.2012.
При этом, Банк предоставил Петерсон А.М. кредит в сумме /..../ тысяч рублей, заёмщик принял на себя обязательства, изложенные в Условиях договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов. Факт получения заёмщиком денежных средств в указанной сумме ответчиком не оспаривался.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В договоре о предоставлении кредита и Условиях от 05.05.2012 зафиксированы условия предоставления кредита, обязательства заёмщика, основания и порядок расторжения договора.
Представителем истца представлены доказательства неисполнения заёмщиком Петерсон А.М. своих обязательств, и факт уклонения ответчиком от внесения всей суммы платежа в погашение основного долга и процентов. Ответчик Петерсон А.М. судебном заседании пояснила, что долг по кредиту не гасила, т.к. не имеет в настоящее время денежных средств.
Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п.1 раздела 3 Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в целях обеспечения заемщиком обязательств по договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными доказательствами, Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в соответствии с договором предоставил Петерсон А.М. кредитные средства.
Однако, ответчиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка, в результате чего ответчиком допущено существенное нарушение условий договора.
Размер искового требования обоснован, расчёт, представленный истцом, проверен судом. Ответчик не оспаривал расчёт.
Таким образом, судом установлен факт неисполнения своих обязательств по кредитному договору заёмщиком Петерсон А.М., что обязывает суд по заявлению кредитора вынести решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, т.к. они основаны на заключённом письменном договоре, размер исковых требований полностью подтверждён в судебном заседании.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Петерсон А.М. - удовлетворить:
взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» с Петерсон А.М., родившейся /..../, задолженность по договору о предоставлении кредита в размере – /..../ рублей /..../ копеек (/..../ рублей /..../ копеек).
Взыскать с Петерсон А.М. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины – /..../ рублей /..../ копеек.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи жалобы через канцелярию Первомайского районного суда Томской области.
Судья: = Марченко Н.М. =
