Дата принятия: 03 июля 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Дело № 2-165/2014
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
3 июля 2014 года р.п. Майна
Майнский районный суд Ульяновской области под председательством судьи Писаревой Н.В., при секретаре Шутовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Калашникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БИНБАНК» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Калашникову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № *** от 28 мая 2012 года Банк предоставил Калашникову В.Н. кредит в сумме *** рублей под 24 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, уплачивать проценты и пени за просрочку оплаты (п. 1.2 договора). В силу п. 2 договора пени за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия. Требование о погашении задолженности, направленные в адрес Калашникова В.Н. 31 декабря 2013 года, не исполнены. По состоянию на 20 февраля 2014 года сумма задолженности ответчика перед Банком составляет ***. Ссылаясь на нарушение условий кредитного соглашения, положения ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Банк просит взыскать с ответчика задолженность в размере ***, *** и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
В судебное заседание представитель Банка Заричная В.Ю. (доверенность № *** от 3 февраля 2014 года) не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик Калашников В.Н. о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Возражений по иску ответчик не представил.
Часть 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации предусматривает осуществление судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
На основании ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Материалами дела установлено, что 28 мая 2012 года между Банком и Калашниковым В.Н. заключен кредитный договор № *** о предоставлении кредита на потребительские нужды в сумме *** под 24 % годовых. Согласно п. 1.2 договора заемщик Калашников В.Н. обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также пени за просрочку оплаты в размере 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Принятые в соответствии с кредитным договором обязательства ответчиком Калашниковым В.Н. нарушаются, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производятся.
С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства, исковые требования о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному соглашению подлежат удовлетворению.
Из представленных суду доказательств следует, что задолженность Калашникова В.Н. по кредитному договору по состоянию на 20 февраля 2014 года составляет в сумме ***, в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***.
Суд соглашается с расчетом истца, считает его правильным и вполне обоснованным. Калашников В.Н. в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных процентов не исполняет.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с его условиями, суду не представлено.
Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме ***.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «БИНБАНК» к Калашникову В.Н. удовлетворить.
Взыскать с Калашникова В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № ****** от 28 мая 2012 года в сумме ***, в том числе просроченный основной долг – ***, просроченные проценты – ***, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 ***.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд ***.
Судья Н.В. Писарева
