Решение от 11 марта 2014 года №2-165/2014

Дело № 2- 165/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 марта 2014 года         
 
    Шарьинский районный суд Костромской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гуманец О.В.,
 
    при секретаре Долгодворовой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к С.О.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением к С.О.М. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №___ от 01.03.2012 года в сумме 105493,49 рублей, в том числе: основного долга в размере 78465 рублей, задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14116,14 рублей, комиссии за направление извещений с информацией по кредиту в размере 145 рублей, штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400 рублей, убытков банка (неуплаченных процентов) в размере 8728,80 рублей. Также просил взыскать убытки в размере произведённых расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1638,55 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины за рассмотрение искового заявления в размере 3309,87 рублей.
 
    Заявленное требование истец мотивировал тем, что 01.03.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и С.О.М. заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №___, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 78465 рублей - нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального/коллективного страхования) сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Проставлением своей подписи в договоре, заёмщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет своих обязательств перед кредитором. По состоянию на 10.10.2013 года задолженность по договору составляет 103854,94 рубля, в том числе: задолженность по оплате основного долга - 78 465,00 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом - 14 116,14 рублей, комиссия за направление извещений с информацией по кредиту - 145 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору 2400 рублей, убытки банка (неуплаченные проценты) - 8 728,80 рублей.
 
    До подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, при этом расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче заявления составили 1638,55 рублей. Было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, банку разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    В соответствии с условиями договора банк имеет право на взыскание с заёмщика в полном размере сверх неустойки расходов, понесённых банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по договору. На основании этого условия и ст.15 ГК РФ банк имеет право взыскать с ответчика убытки в сумме уплаченной госпошлины при предъявлении заявления о вынесении судебного приказа в размере 1638,55 рублей, так как данные расходы были произведены банком для восстановления своего нарушенного права на получение в судебном порядке исполнения от заёмщика по договору.
 
    Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, просившего в заявлении о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.56).
 
    Дело также рассматривалось в отсутствие ответчика С.О.М. надлежаще извещённой о дне слушания дела (л.д.68).
 
    Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к следующему.
 
    На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги…, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег…
 
    В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
 
    Как установлено судом 01.03.2012 года между С.О.М. и ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" заключен договор №___ о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в соответствии с которым С.О.М. был предоставлен кредит в размере 78465 рублей с личным страхованием (страховой взнос на личное страхование 3465 рублей) с процентной ставкой (годовых) - 49,90%, с ежемесячным платежом - 8479 руб.68 коп., количеством процентных периодов 12 (на 12 месяцев); с оказанием банком услуги по ежемесячному направлению по почтовому адресу заемщика извещений с информацией по кредиту - комиссия за предоставление данной услуги - 29 рублей за одно извещение. Срок возврата определен в соответствии с графиком. Заёмщик не выполнил принятых на себя обязательств, нарушив сроки погашения задолженности по кредитному договору и сроки уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела.
 
    Так, в материалах дела имеется документ, именуемый Договор, Заявка на открытие банковских счетов/ Анкета заёмщика, в котором указано следующее: номер договора ....., счёт №___ (для погашения ежемесячных платежей), данные о заёмщике С.О.М., данные о кредите (с личным страхованием, тип кредита БФ1_12, размер кредита 78465 рублей, страховой взнос на личное страхование 3465 рубля, ежемесячный платёж 8479 руб. 68 коп., количество процентных периодов 12, дата перечисления первого ежемесячного платежа 21.03.2012, процентная ставка (годовых) стандартная 49,90% (л.д.8-9). Указанный документ подписан С.О.М..
 
    Как указано на листе 2 Заявки «подпись заёмщика в поле 47 Заявки подтверждает заключение Договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов и то, что заёмщик до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему в рамках договора услугах, а также информацию о дополнительных расходах, согласен со всеми приложениями Договора и обязуется их выполнять …»
 
    В поле 47 Заявки указано: заявка на 2-х стр. и график погашения в 2-х частях получены. С содержанием размещённых в месте оформления Заявки Условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, тарифов банка (в том числе тарифных планов), а также памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлен и согласен. Указаны полностью фамилия, имя, отчество заёмщика (С.О.М.) и её подпись (л.д.9). Документ также подписан представителями банка: председателем правления и главным бухгалтером.
 
    Также представлен первоначальный график платежей при заключении кредитного договора №___ (л.д.30), тарифы по кредитам (л.д.25-26) и Условия договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, в которых указано, что настоящий документ является составной частью договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов/ Анкетой заёмщика, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение Договора, графиком погашения и тарифами банка (л.д.17-23).
 
    Пункт 2 раздела III Условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, которые являются составной частью договора, устанавливает, что за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и/или кредитам в форме овердрафта Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленным тарифами банка (л.д.19).
 
    Факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по предоставлению кредита в размере, оговоренном указанным договором, ответчиком не оспаривался.
 
    Из представленного расчета следует, что задолженность заемщика С.О.М. по указанному договору по состоянию на 14.10.2013 года составляет 103854 рубля 94 копейки, в том числе: основной долг - 78465 рублей; проценты за пользование кредитом - 14116 рублей 14 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности - 2400 рублей; убытки банка (неуплаченные проценты) - 8728 рублей 80 копеек; комиссия за направление извещений - 145 рублей (л.д.29).
 
    Штрафные санкции за просрочку уплаты ежемесячного платежа по кредиту (2400 рублей) рассчитаны истцом в соответствии с тарифами по кредитам (п.4.1 Тарифов ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов): 300 руб. - за 15 дней, 500 руб. - за 25 дней и по 800 руб. - за 35, 61 и 121 дней (л.д.17).
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, а также положения ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга - 78465 рублей; процентов за пользование кредитом -14116,14 рублей; штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору - 2400 рублей обоснованны, поскольку заемщиком нарушены обязательства по договору.
 
    Кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ в его взаимосвязи с п. 4 ст. 809 ГК РФ и п. 2 ст. 810 ГК РФ вправе требовать досрочного возврата ответчиком оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до дня фактического возврата суммы займа.
 
    Как усматривается из материалов дела, заявленные истцом убытки, в виде неуплаченных процентов, в размере 8728,80 рублей по своей природе являются процентами за пользование кредитом, рассчитанными на период действия договора с 28.08.2012 года по 24.02.2013 года (л.д.32).
 
    В связи с тем, что при вынесении судебного решения конечную дату возврата займа определить невозможно, суд, исходя из объема заявленных требований, полагает возможным взыскать с ответчика убытки, в виде неуплаченных процентов в указанном истцом размере.
 
    Вместе с тем, в части взыскания с ответчика комиссии за направление извещений следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Между тем истцом не представлено доказательств несения банком расходов в размере 145 рублей при направлении ответчику извещений о необходимости погашения кредита.
 
    Истец также просил взыскать убытки в размере произведённых расходов по уплате госпошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме 1638,55 рублей, пояснив, что до подачи искового заявления истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Было вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа и банку было разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.
 
    Согласно определению мирового судьи судебного участка №24 г.Шарьи и Шарьинского района Костромской области от 15.02.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с С.О.М. (л.д.33).
 
    Заявление о выдаче судебного приказа с приложенными к нему документами, в том числе и квитанция об оплате госпошлины, было возвращено заявителю по вступлению определения в законную силу. Что подтверждается представленным платёжным поручением № 9327 от 18.12.2012 года на сумму 1638,55 рублей (л.д.4).
 
    В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
 
    В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
 
    Согласно подп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В соответствии с подп. 1, 2 п. 1, п. 6 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации оплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой; возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.
 
    Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
 
    По смыслу приведенного правового регулирования, поскольку при подаче иска банк не воспользовался правом на зачет ранее уплаченной государственной пошлины при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа, оплатил государственную пошлину в полном объеме, оснований для взыскания с проигравшей стороны излишне уплаченных истцом сумм пошлины не имеется. Истец вправе обратиться в установленном порядке с заявлением о возврате соответствующей суммы.
 
    Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа, в принятии которого было отказано не правомерно, поскольку указанная сумма не может быть расценена как убытки.
 
    В связи с изложенным, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично - в размере 103709,94 рубля, из расчёта: 78465 (основной долг) + 14116,14 (проценты за пользование кредитом) + 2400 (штрафы за просрочку) + 8728,8 (убытки в виде процентов за пользование кредитом за период с 30.07.12 г. по 24.02.2013 г.).
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с платёжными поручениями №14407 от 30.10.2013 года и № 20970 от 11.10.2013 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче искового заявления к С.О.М. была уплачена госпошлина в размере 3309,87 рублей (л.д.3,5).
 
    Поскольку иск подлежит частичному удовлетворению, то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат взысканию истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований с ответчика в размере 3253,91 рубля, из расчёта 103709,94х 3309,87 : 105493,49.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.194 -199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с С.О.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счёта №___ от 01.03.2012 года в размере 103709 рублей 94 копейки, в том числе: основной долг в размере 78465 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере 14116 рублей 14 копеек, штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 2400 рублей, убытки банка (в виде процентов за пользование кредитом за период с 30.07.12 года по 24.02.2013 года) в размере 8728 рублей 80 копеек.
 
    Взыскать с С.О.М. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 3253 рубля 91 копейка.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение одного месяца.
 
    Председательствующий:                                        О.В. Гуманец
 
    Решение вступило в законную силу _____.