Решение от 09 июня 2014 года №2-165/2014

Дата принятия: 09 июня 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

                             Дело № 2-165/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДД.ММ.ГГГГ р. п. Пышма
 
            Пышминский районный суд Свердловской области в составе
 
    председательствующего судьи Шарипова О.Д.,
 
    при секретаре          Петровской Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сбербанка России ОАО к Шнюковой А.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Сбербанк России ОАО обратился в суд с иском к Шнюковой А.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>.
 
    В обосновании своих требований истец указал, что между Сбербанком России (далее - Банк) и Шнюковой А.Н. (далее-Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Заемщик получил «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> сроком на ** месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты> годовых.
 
    В соответствии с пунктом 3.1.-3.2. кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 (ноль целых пять десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
 
    Согласно выписки лицевого счета заемщика денежные средства в счет погашения задолженности Заемщиком вносились (перечислялись) не в полном объеме. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются.
 
    На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составляет <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Следовательно, Банк в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Истец просит досрочно взыскать в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Шнюковой А.Н. всю сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель Сбербанка России ОАО в судебное заседание не явился. Судом надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела судебной повесткой в срок, достаточный для подготовки и явки в судебное заседание. Истец письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Заявленные требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик в судебное заседание не явилась, судом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и регистрации судебной повесткой заказным письмом с обратным уведомлением, в срок достаточный для подготовки и явки в судебное заседание, уважительности причин неявки суду не представлено, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие ответчика не поступало.
 
    С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав имеющиеся доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно п.4.3.2 ст.4 Кредитного договора, ответчик обязалась, в течении не позднее 30 дней, уведомить Банк об изменении адреса регистрации(прописки) фактического места жительства (л.д.9).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком на ** месяцев. В соответствие с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплат ежемесячных платежей в сумме <данные изъяты>. в течение ** месяцев (л.д.10).
 
    Получение Шнюковой А.Н. денежных средств в сумме <данные изъяты> сторонами не оспаривается. Иного суду не представлено.
 
    С графиком выплаты кредита и процентов Шнюкова А..Н. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись в графике (л.д. 10).
 
    Согласно предоставленному расчету задолженности, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>
 
    Данная сумма обоснованна и верна, подтверждается предоставленными суду документами, вытекает из условий предоставления кредита и соответствует действующему законодательству.
 
    Представленный истцом суду расчет задолженности судом проверен и является обоснованным.
 
    Ответчик размер общей задолженности по кредитному договору и порядок расчета, предоставленный истцом не оспаривала. Иного суду не представлено.
 
    В соответствии со ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, согласно предоставленному расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит <данные изъяты>, в том числе: задолженность по неустойке – <данные изъяты>.; проценты за кредит – <данные изъяты>., в.т.ч. просроченная <данные изъяты>.; ссудная задолженность <данные изъяты> в.т.ч. просроченная <данные изъяты>
 
    Данные суммы подтверждаются предоставленными суду документами, вытекают из условий предоставления кредита и соответствуют действующему законодательству.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
 
    С ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.3).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шнюковой А.Н. о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» со Шнюковой А.Н. сумму задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>
 
    Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» с Шнюковой А.Н. расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
        Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пышминский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья                                      О.Д. Шарипов    
 
        Копия верна. Решение Пышминского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в апелляционном порядке не обжаловано. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья                                      О.Д. Шарипов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать