Дата принятия: 11 июля 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-165/2014
Дело <НОМЕР> / 14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о передаче дела на рассмотрение по подсудности
<ДАТА1> г.Чехов Московской области Мировой судья судебного участка№ 267 Чеховского судебного района Московской области Сарайкина Т.А.
при секретаре Кирсановой Е.А.
с участием представителя истца Лукьяновой <ФИО>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лебедевой <ФИО2> к Муравьеву <ФИО3>, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л :
истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В судебном заседании представитель истца исковые требования уточнила и дополнила, просила в соответствии с требованиями Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 29 716 руб., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5 230 руб. 70 коп., пени в размере 18 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 105 руб. 85 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 26 553 руб. 03 коп., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы.
Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Проверив материалыдела, заслушав представителя истца, суд считает, что дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, после уточнения исковых требований, требования имущественного характера превышают сумму 50 000руб. / страховое возмещение 29 716 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 5 230 руб. 70 коп., пени 18 480 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 1 105 руб. 85 коп., итого 54 532 руб. 55 коп./.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусмотрено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; / в редакции Федерального закона от 11 февраля 2010 года № 6/. Согласно ч.3 ст.23 ГПК РФ установлено, что приобъединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
Учитывая, что подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, суд приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче на рассмотрение в Чеховский городской суд. На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 33 ГПК РФ, суд оп р е д е л и л :
передать дело по иску Лебедевой <ФИО2> к Муравьеву <ФИО3>, ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя на рассмотрение по подсудности в Чеховский городской суд. На определениеможет быть подана частная жалоба в Чеховский городской суд в течение 15 дней через мирового судью судебного участка№ 267 Чеховского судебного районаМосковской области.
Мировой судья Сарайкина Т.А.
