Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Ярково 14 июля 2014 года
Ярковский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,
при секретаре Сафаровой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-165/2014 по иску ООО СК «Тюмень-Полис» к Григорьевой Диане Сергеевне о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО СК «Тюмень-Полис» обратился в суд с иском к Григорьевой Д.С. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2013г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа, №, под управлением ФИО7, автомобиля Ниссан, № по управлением ФИО5 и автомобиля Лифан, № под управлением Григорьевой Д.С. В результате ДТП застрахованный автомобиль Киа, №, получил механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 100 786,97рублей (без учета износа), 90 090,03 рублей (с учетом износа). Данная сумма была перечислена истцом на счет ФИО7, как страховое возмещение в рамках договора добровольного страхования автотранспортного средства ТР № (КАСКО), заключенного между ФИО7 и истцом. ДТП произошло по вине Григорьевой Д.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2013г. На момент ДТП ее гражданская ответственность была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», в связи с чем, 22.04.2014г. истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с претензией о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 90 090,03 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило причиненный ущерб в размере 40 000 рублей, выполнив свои обязательства в рамках договора ОСАГО в полном объеме (120 000 рублей взыскано в пользу второго потерпевшего ФИО5). В связи с чем просит взыскать с Григорьевой Д.С. возмещение ущерба в порядке суброгации в сумме 50 090,03 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 702 рубля 70 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик Григорьева Д.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что 30.11.2013г. на 79км. автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Ярковского района Тюменской области произошло ДТП с участием автомобиля Лифан, №, принадлежащего ФИО6 под управлением Григорьевой Д.С., автомобиля Ниссан, №, принадлежащего ФИО5 под его управлением и автомобиля Киа, №, принадлежащего ФИО7 под его управлением.
Виновным в ДТП была признана Григорьева Д.С., нарушившая п.11.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП от 30.11.2013г., постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2013г., вступившим в законную силу.
В результате произошедшего ДТП автомобилю Киа, №, принадлежащему ФИО7, были причинены механические повреждения, указанные в справке о ДТП и акте осмотра транспортного средства. Данный автомобиль на момент ДТП был застрахован в ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» на основании договора добровольного страхования ТР № (КАСКО)от 08.08.2013г., в связи с чем, ФИО7 обратился в ООО СК «Тюмень-Полис» с заявлением от 12.02.2014г. о наступлении страхового случая, автомобиль был осмотрен ООО «Альянс-оценка», о чем составлен акт осмотра № от 14.01.2014г. Согласно отчета № об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства рыночная стоимость объекта оценки составила 100 786 рублей 97 копеек (без учета износа), 90 090 рублей 03 копейки (с учетом износа). Страховая выплата произведена ФИО7 17.04.2014г. в сумме 90 090 рублей 03 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 17.04.2014г.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч.4 ст.931 ГК РФ).
Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 000 рублей.
Из представленных суду материалов дела следует, что гражданская ответственность ответчика Григорьевой Д.С. на момент ДТД была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» истец обратился в ОСАО «Ресо-Гарантия» с претензией № от 22.04.2014г. о возмещении причиненного ущерба в порядке суброгации в размере 90 090 рублей 03 копейки. 05.05.2014г. ОСАО «Ресо-Гарантия» был возмещен ООО СК «Тюмень-Полис» причиненный ущерб в размере 40 000 рублей, что следует из платежного поручения № от 05.05.2014г.
В рамках п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу положений п.1 ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактической суммой ущерба.
Таким образом, учитывая, что ДТП совершено по вине Григорьевой Д.С., управляющей на момент ДТП транспортным средством Лифан, №, застрахованном в ОСАО «Ресо-Гарантия», ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило ООО СК «Тюмень-Полис» причиненный ущерб в размере 40 000 рублей, суд полагает, что на ответчика должна быть возложена обязанность по выплате истцу разницы между размером ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения в размере 50 090 рублей 03 копейки.
Ответчиком доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, не представлено, размер страхового возмещения не оспорен (ст.56 ГПК РФ).
В рамках ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 702 рубля 70 копеек.
Руководствуясь ст.ст.931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.3,12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО Страховая компания «Тюмень-Полис» - удовлетворить.
Взыскать с Григорьевой Дианы Сергеевны в пользу ООО Страховая компания «Тюмень - Полис» возмещение ущерба в порядке суброгациив сумме 50 090 (пятьдесят тысяч девяносто) рублей 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 702 (одна тысяча семьсот два) рубля 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ярковский районный суд Тюменской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированный текст решения изготовлен 21.07.2014г.
Председательствующий:
