Решение от 19 мая 2014 года №2-165/2014

    Дело № 2-165/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Великие Луки 19 мая 2014 года
 
    Великолукский районный суд Псковской области в составе:
 
    председательствующего судьи Долгоруковой Е.В.,
 
    представителя ответчика Козловой Е.А.,
 
    при секретаре Родионовой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Яковлеву М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Яковлеву М.А. о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих исковых требования указали, что согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым М.А., банк предоставил последнему кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев под 22,5% годовых. Согласно условиям данного кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, в нарушение данных условий Яковлев М.А. не выплатил денежные средства в погашение кредита и процентов, в связи с чем на 17.03.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Просили взыскать с Яковлева М.А. <данные изъяты>, а также <данные изъяты> в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» не явился, предоставил суду заявление, в котором изменяют заявленные исковые требования с учетом частичного погашения долга и просят взыскать с Яковлева М.А. <данные изъяты>.
 
    Ответчик Яковлев М.А. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, а также признал иск в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Козлова Е.А. исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что Яковлев М.А. нарушил кредитные обязательства по причине трудного финансового положения, связанного с отсутствием работы. ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга им оплачено <данные изъяты> рублей.
 
    Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и Яковлевым М.А., банк предоставил Яковлеву М.А. кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 20 месяцев под 22,5% годовых (л.д.9 - 113).
 
    Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно согласно графику платежей (л.д. 14).
 
    Обязательства по предоставлению кредита банком исполнены в полном объеме (л.д. 15).
 
    В нарушение данных условий Яковлев М.А. не выплатил денежные средства в погашение кредита и процентов, в связи с чем на 17.03.2014 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> - пени по кредиту (л.д. 5).
 
    Добровольно Яковлевым М.А. данная задолженность не погашена (л.д. 6-8).
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё и к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены условиями договора займа.
 
    Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что Яковлевым М.А. ДД.ММ.ГГГГ частично погашена задолженность в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 23-24), в связи с чем задолженность на сегодняшний день составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – кредит, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – пени по процентам, <данные изъяты> - пени по кредиту.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось
 
    решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относятся расходы на оплату государственной пошлины.
 
    ОАО «Сбербанк России» при обращении в Великолукский районный суд понесло расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» к Яковлеву М.А. удовлетворить.
 
    Взыскать с Яковлева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург ул. Верейская д 16, задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>.
 
         Взыскать с Яковлева М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ОАО «Сбербанк России» г. Санкт-Петербург ул. Верейская д 16, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца.
 
    Судья: Е.В. Долгорукова