Дата принятия: 12 августа 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Дело № 2-165/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Эвенск «12» августа 2014 года
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Чернецова А.И.,
при секретаре Безнутровой И.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда в п. Эвенск по ул. Победы, д. 19 гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Нука Лилии Кузьминичне о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» (далее – банк), обратилось в суд с иском к ответчику о досрочном расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее.
По кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № ОАО «Сбербанк России» предоставило Нука Л.К. кредит в сумме 183000 рублей на цели личного потребления на срок 60 месяцев с уплатой 25,50 % годовых. Заемщик в течение периода действия кредитного договора неоднократно допускал нарушения принятых на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 06.05.2014г. в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности. По состоянию на 09.06.2014г. сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору с учётом размера просроченных процентов, процентов на просроченный основной долг, неустойки по просроченным процентам, неустойки по просроченному основному долгу составляет 171393 руб. 74 коп. Истец просит досрочно расторгнуть кредитный договор от 25.09.2012г. № 153252, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и гражданкой Нука Л.К.., а также взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 171393 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4627 руб. 87 коп., а всего 176021 руб.61 коп.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о его времени и месте извещён, дело просит рассмотреть в отсутствие его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Нука Л.К. в своем заявлении исковые требования признает в полном объеме, в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена, о причинах неявки не сообщила.
С учетом положений ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, исследовав письменные доказательства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 3 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённого между сторонами, предусмотрен порядок пользования кредитом и его возврата. В соответствии с п. 3.1. данной статьи погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
В своем заявлении истец указывает, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору внесен заемщиком 06.05.2013г. года в размере, недостаточном для погашения просроченной задолженности.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт заключения Нука Л.К. кредитного договора с банком, а также его неисполнения подтверждается следующими доказательствами:
- кредитным договором от 25.09.2012. № 153252, подписанным Нука Л.К. В пункте 4.2.3. указанного договора содержатся положения, аналогичные положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ;
- заявлением заемщика Нука Л.К. о зачислении кредита от 25.09.2012г.;
- копией лицевого счета Нука Л.К. от 27.05.2014г.;
- требованием от 27.03.2014г. № 33/345/64 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора;
- расчетом задолженности Нука Л.К. по состоянию на 09.06.2014г.
- движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 04.06.2014 г.;
- движением просроченного основного долга и срочных процентов на просроченный основной долг по состоянию на 04.06.2014 г.;
- движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга по состоянию на 04.06.2014 г.;
- движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 04.06.2014 г.
Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что Нука Л.К., будучи заемщиком по кредитному договору, в течение периода действия договора неоднократно нарушала принятые на себя обязательства в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, в результате чего ее задолженность перед банком по кредитному договору составила 171393 руб. 74 коп., в связи с чем имеются законные основания для взыскания вышеуказанной суммы с ответчика в пользу истца ОАО «Сбербанк России».
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что факт существенного нарушения ответчиком кредитного договора, выразившегося в неоднократных нарушениях сроков и сумм погашения кредита и уплате процентов, в результате чего истец лишился получения указанных выплат, на которые рассчитывал при заключении данного договора, нашёл своё подтверждение в судебном заседании.
В связи с изложенным требование истца о досрочном расторжении кредитного договора от 25.09.2012г. № 153252, заключённого с Нука Л.К.., подлежит удовлетворению.
Согласно платежному поручению № 67676 от 11.06.2014г. истцом при подаче иска оплачена госпошлина в сумме 4627,87 руб., что соответствует заявленной сумме исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ понесённые истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть досрочно кредитный договор от 25.09.2012г. № 153252, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» и Нука Лилией Кузьминичной.
Взыскать с Нука Лилии Кузьминичны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Восточного банка ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 171393 рублей (сто семьдесят одна тысяча триста девяносто три) рубля 74 копейки, а также государственную пошлину в размере 4627 (четыре тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 87 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 12.08.2014 г. с подачей апелляционной жалобы через районный суд.
И.о. судьи А.И. Чернецов
