Решение от 19 февраля 2014 года №2-165/2014

    Гр. дело № 2-165/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    19 февраля 2014 года г. Сосновоборск
 
    Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
 
    при секретаре ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по Красноярскому краю (далее – МИФНС России № по Красноярскому краю) обратилась в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ МИФНС № по Красноярскому краю вынесено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № в отношении ФИО4 на сумму 92657 рублей 22 копейки. По истечении срока на добровольное погашение данного требования, истекшего ДД.ММ.ГГГГ года, должник не погасил задолженность. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика в сумме 92657 рублей 22 копейки с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № по Красноярскому краю, которое находится на исполнении в ОСП по г. Сосновоборску (исполнительное производство № на сумму 92657 рублей 22 копейки). Остаток долга по данному исполнительному производству составляет 92175 рублей 75 копеек. Сведений об уважительности причин неисполнения должником до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Просит установить для должника ФИО2 временное ограничение на выезд из РФ.
 
    В судебное заседание представитель заявителя МИФНС России № по Красноярскому краю не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Заинтересованное лицо должник ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с абзацем седьмым ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к ведению суда.
 
    Согласно ст. 57 Конституции РФ, ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
 
    Пунктом 2 ст. 27 Конституции РФ предусмотрено, что каждый может свободно выезжать за пределы Российской Федерации, гражданин Российской Федерации имеет право беспрепятственно возвращаться в ФИО1.
 
    Данное конституционное право может быть ограничено на основании п. 3 ст. 55 Конституции РФ федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Пунктом 5 ст. 15 Федерального закона "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
 
    В соответствии со ст.67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
 
    В силу положений ч. 4 ст. 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Красноярскому краю вынесено требование № 21696об уплате налога, сбора, пени, штрафа, согласно которому за ФИО2 числится общая задолженность в сумме 93758 рублей 69 копеек, в том числе по налогам (сборам) 93117 рублей 88 копеек, которую ему предлагается уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года
 
    ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сборов, налогового агента) в банках, а также электронных денежных средств, в соответствии с которым МИФНС России № по Красноярскому краю принято решение о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств, а также электронных денежных средств ФИО2, находящихся на счетах в банках в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов в размере 92657 рублей 22 копеек.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по Красноярскому краю вынесено постановление № о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента), согласно которому принято решение произвести взыскание налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества ФИО2 в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа, от ДД.ММ.ГГГГ № 21696, срок исполнения которого истек ДД.ММ.ГГГГ года, в сумме 92657 рублей 22 копейки, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    На основании указанного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Сосновоборску Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 о взыскании налогов и сборов в сумме 92657 рублей 22 копейки, в котором должнику разъяснено, что после истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе обращает взыскание на имущество и имущественные права должника. С указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства ФИО4 ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ года, о чем имеется его подпись на указанном постановлении. Указанное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что должнику известно об имеющихся у него обязательствах по исполнению исполнительного документа о взыскании налогов и сборов, а потому он уклоняется от выполнения требований исполнительного документа без уважительных причин.
 
    В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требования исполнительного документа, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а именно на счетах № №, № в ВСБ СБ РФ (Железногорское ОСБ 7101)54.
 
    ДД.ММ.ГГГГ МИФНС России № по<адрес> вынесено уточнение к постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика-организации (налогового агента-организации), индивидуального предпринимателя, согласно которому сумма задолженности ФИО2 составляет 92175 рублей 75 копеек.
 
    Согласно уведомления об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 не зарегистрированы права на объекты недвижимого имущества. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ о проведении проверки возможности взыскания установлено, что должник по проверяемому акуту отсутствовал, что означает о попытке применения в отношении должника мер для принудительного исполнения требований исполнительного документа, которые не привели к результату.
 
    Таким образом, требования исполнительного документа о взыскании с ФИО2 налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет его имущества в сумме 92657 рублей 22 копейки, в настоящее время не исполнены, остаток долга по исполнительному производству составляет 92175 рублей 75 копеек, уважительных причин, не позволивших ФИО2 эти требования исполнить, должником не представлено, по мнению суда временное ограничение выезда ФИО2 из РФ соразмерно требованиям, содержащимся в исполнительном документе, в связи с чем суд считает возможным установить должнику ФИО2 временное ограничение на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 245 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО2 из Российской Федерации удовлетворить.
 
    Установить для должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: 662501,<адрес>, имеющему паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Обособленным подразделением Отделения УФМС России по<адрес> в <адрес>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № 13380/13/07/24, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года, о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества ФИО2, в сумме 92175 рублей 75 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд.
 
    Председательствующий: -подпись-
 
    Копия верна.
 
    Судья Е.Ю. Астраханцева