Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
р.п. Воротынец 30 июня 2014 года
Судья Воротынского районного суда Нижегородской области В.И.Макарова,
при секретаре Кулагиной И.В.,
с участием представителя истца Кожиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-165/2014 по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бурковской Л.С., Бурковскому И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредитной задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> руб.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Бурковской Л.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14 % годовых (п.п. 1.2, 1.3 договора), график возврата кредита определен п. 4.2.1. Кредитного договора, окончательный срок возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5 кредитного договора).
В нарушение взятых на себя обязательств с февраля 2014 года заемщик не осуществляет платежи в счет погашения задолженности согласно графику возврата кредита, определенному п. 4.2.1. Кредитного договора.
Исполнение обязательств «ответчика 1», возникших из кредитного договора, обеспечено путем предоставления истцу поручительства физического лица (договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между истцом и Бурковским И.В.).
Согласно п. 2.2. договора поручительства в случае неисполнения, ненадлежащего или несвоевременного исполнения должником любого из своих обязательств, такие обязательства будут исполнены за него поручителем.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 00 коп.,
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.,
пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 00 коп.,
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.,
пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
а также расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке.
В судебном заседании представитель истца Кожина Н.В. поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Бурковская Л.С. и Бурковский И.В. в судебное заседание не явились, почтовое уведомление возвратилось с отметкой «истек срок хранения», суд считает, что ответчики о дне слушания дела извещены.
Суд с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя истца Кожину Н.В., изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» заключил с ответчиком Бурковской Л.С. кредитный договор, в соответствии с которым предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии с п.1.3, 1,5 кредитного договора ответчик обязан возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей (приложение № 1 к кредитному договору).
Из представленных истцом выписок из лицевого счета ответчика Бурковской Л.С. следует, что ответчик неоднократно не соблюдал сроки внесения платежей либо вносил денежные средства не в полном объеме, чем нарушил п.1.3 кредитного договора, а также требования ст. 309 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Представленным истцом суду расчетом суммы иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ определена сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля 00 коп.,
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.,
пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.,
пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.
Ответчики доказательств в опровержение заявленных требований суду не представили.
Таким образом, с ответчиков Бурковской Л.С. и Бурковского И.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по госпошлине в долевом порядке в равных долях с каждого в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 197-198 ГПК РФ,
р е ш и л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Бурковской Л.С., Бурковскому И.В. удовлетворить.
Взыскать с Бурковской Л.С. и Бурковскому И.В. солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых:
задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек,
пени по просроченной части основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек,
пени по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по. - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Взыскать с Бурковской Л.С. и Бурковскому И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в долевом порядке в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с каждого.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Воротынский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения.
Судья В.И.Макарова
