Решение от 09 апреля 2014 года №2-165/2014

    Дело № 2 –165/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    пос. Золотухино
 
    Курской области «9» апреля 2014 года
 
    Золотухинский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.
 
    при секретаре Мельниковой Л.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Артемовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,
 
у с т а н о в и л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Управляющая компания Деньги Сразу» обратилось в суд с иском к Артемовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что согласно договора займа № ФП-120/1301229 от 08.03.2013 года, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Финанс Партнер» и Артемовой <данные изъяты>., последней был предоставлен процентный заем на сумму 8000 рублей на срок до 23 марта 2013 года под 732% годовых, т.е. в размере 2% за каждый день пользования займом.
 
    Согласно данного договора сумма займа подлежала возврату путем суммы займа и процентов за пользование займом в размере 10560 рублей не позднее 23 марта 2013 года. В случае неисполнения обязательства по погашению займа в указанный срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом из расчета 2,5% за каждый день пользования займом. При просрочке уплаты процентов более чем на четырнадцать дней ответчик уплачивает штраф в размере 500 рублей.
 
    01.09.2013 года ООО «Финанс Партнер» заключен договор уступки требований (цессии) № 2/ФП, согласно данного договора ООО «Финанс Партнер» уступает ООО «Управляющая компания Деньги сразу» все права требования к заемщикам по договорам займа заключенным между ООО «Финанс Партнер» и Заёмщиками.
 
    Согласно п. 1 договора № 2/ФП права ООО «Финанс Партнер» к Заемщикам переходят ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения договора, в частности права обеспечивающие исполнение Заемщиками обязательств по указанным договорам займа, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
 
    В нарушение условий договора займа № ФП-120/1301229 ответчик не исполнил взятых на себя обязательств, задолженность по договору займа, проценты за пользование займом, штраф за неуплату процентов за пользование займом, не уплатил. На 13 января 2014 года (с 08.03.2013 года по 13.01.2014 года) задолженность ответчика перед ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» составила 69300 рублей.
 
    В связи с изложенным, представитель истца просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 13 января 2014 года (с 08.03.2013 года по 13.01.2014 года) задолженность по договору займа в сумме 69300 рублей, из которых: 8000 рублей сумма основного долга, 60800 рублей проценты за пользование займом, 500 рублей штраф за просрочку возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Представитель ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Управляющая компания Деньги Сразу».
 
    В поступившем в суд заявлении в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца по доверенности Крикунова А.А. уменьшила размер исковых требований на 10560 рублей, в связи с тем, что 31.03.2014 года ответчиком погашены проценты за пользование займом в указанном размере. Представитель истца просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 46580 рублей, из которых: 8000 рублей сумма основного долга, 38080 рублей проценты за пользование займом, 500 рублей штраф за просрочку возврата, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1597 рублей 40 копеек.
 
    Ответчик Артемова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ранее в судебном заседании Артемова <данные изъяты> исковые требования признала частично. Признала, что 8 марта 2013 года заключила договор займа № ФП-120/1301229. На указанных в нем условиях получила 8000 рублей. Согласно с расчетом и размером задолженности, однако, возможности выполнить взятые на себя по договору займа обязательства не имеет. В связи с тяжелым материальным положением, просит уменьшить размер процентов, подлежащих уплате за пользование займом и неустойки.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу положений ч.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Частью 1 ст. 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Как установлено в судебном заседании по договору займа № ФП -120/1301229 от 08.03.2013 года Артемовой <данные изъяты> был предоставлен процентный займ на сумму 8000 рублей.
 
    Согласно п. 1.2 и п.3.1 договора займа займодавец предоставил заемщику заем на срок до 23.03.2013 года под 2% за каждый день пользования займом, не позднее 23.03.2013 года Артемова <данные изъяты> обязана была погасить предоставленный ей займ и уплатить проценты за пользование займом в размере 10560 рублей.
 
    Согласно п. п. 6.1, 6,2 договора займа в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки указанные в п.3.1 договора займа – 23 марта 2013 года, заемщик уплачивает заимодавцу проценты из расчета 2,5% от суммы займа за каждый день пользования займом.
 
    При просрочке уплаты процентов более чем на 14 дней заёмщик уплачивает заимодавцу штраф в размере 500 рублей.
 
    Согласно п.4.4. договора займа любые денежные средства, полученные займодавцом от заемщика, направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке: проценты за пользование займом, сумма займа, штраф за просрочку уплаты процентов, предусмотренный п.6.1..
 
    Ответчик Артемова <данные изъяты> своих обязательств по договору процентного займа по возврату займа и выплате процентов за пользование займом в срок не позднее 23 марта 2013 года не выполнила, в связи с чем в виду неисполнения обязательств по состоянию на 13.01.2014 года (с 08.03.2013 года по 13.01.2014 года – 304 дня) представитель истца обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании образовавшейся перед кредитором задолженности в сумме 69300 рублей, из которых проценты за пользование займом 60800 рублей (8000 руб х 2,5% х 304дня) и штраф 500 рублей.
 
    В связи с тем, что 31.03.2014 года ответчик погасила часть задолженности в размере 10560 рублей, представитель истца просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 46580 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1597 рублей 40 копеек.
 
    Расчет задолженности по займу, процентов, штрафа, произведенный истцом, ответчиком не оспаривается, суд признает его правильным.
 
    Доводы ответчика Артемовой <данные изъяты> об уменьшении процентов за пользование займом и штрафа за несвоевременное исполнение обязательств, суд считает не состоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку проценты за пользование займом определенные в порядке ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. На них, как и на сумму основного денежного долга, ст. 333 ГК РФ не распространяется.
 
    Принимая во внимание размер подлежащей взысканию неустойки (штрафа в размере 500 рублей в виду не исполнения обязательств), а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая, в том числе соотношение размера неустойки и суммы долга, имущественное положение ответчика, суд считает, что Аремовой <данные изъяты> не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в виду чего правовых оснований для применения положений ст. 333ГК РФ не усматривает.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом положений ст. 333.19НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходов по оплате госпошлины в размере 1597 рублей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» к Артемовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.
 
    Взыскать с Артемовой <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Деньги сразу» задолженность по договору займа № ФП -120/1301229 от 08.03.2013 года по состоянию на 13 января 2014 года в размере 46580 рублей, из которых: 8000 рублей - сумма основного долга, 38080 рублей - проценты за пользование суммой займа, 500 рублей - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1597 рублей 40 копеек, всего 48 177 рублей 40 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий /подпись/ Л.Ф.Емельянова
 
    Копия верна
 
    Судья Л.Ф.Емельянова