Дата принятия: 04 апреля 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Дело № 2-165/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
село Плешаново 04 апреля 2014 года
Красногвардейский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,
при секретаре Тукташевой М.М.,
с участием заместителя прокурора Красногвардейского района Оренбургской области Бугуцкой С.В.,
истца Давлетбаева Р.У.,
рассмотрев иск прокурора <адрес> в интересах Давлетбаева <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Красногвардейского района обратился в суд в интересах Давлетбаева Р.У. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате.
В исковом заявлении указано, что общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» имеет задолженность по выплате заработной платы перед работником Давлетбаевым Р.У. Заработная плата Давлетбаева Р.У. на момент увольнения с работы не выплачена за период с июня по <данные изъяты>.
Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в пользу Давлетбаева <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании заместитель прокурора Бугуцкая С.В. исковые требования уточнила, просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в пользу Давлетбаева <данные изъяты> в сумме <данные изъяты>, иск поддержала по изложенным основаниям и просила удовлетворить, пояснив, что сумма задолженности подтверждена предоставленными доказательствами.
В судебном заседании Давлетбаев Р.У. требования поддержал, просил иск удовлетворить в сумме <данные изъяты>.
Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» Бондаренко Т.Е. в судебном заседании участия не принимала. В направленном суду заявлении указано, что иск признает на сумму <данные изъяты>. Просит дело рассмотреть в её отсутствие.
От третьего лица Наумова М.С., извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания возражений не поступало.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика и третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав заместителя прокурора, истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 37 Конституции Российской Федерации принудительный труд запрещен.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата должна выплачиваться не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
На основании ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд, без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.
Согласно статье 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.
Представленной истцом трудовой книжкой подтверждается факт наличия трудовых отношений истца с ответчиком.
Согласно письма Общества с ограниченной ответственностью задолженность перед Давлетбаевым Р.У. по заработной плате составляет <данные изъяты>. Ответчик заявленные требования признает в сумме <данные изъяты>.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, о том, что иск прокурора <адрес> в интересах Давлетбаева Р.У. к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате обоснован и подлежит удовлетворению.
В соответствии с п.9 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Пунктом 8 ч.1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку прокурор в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, суд считает необходимым в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в доход бюджета администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>, исходя из суммы иска <данные изъяты>.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Красногвардейского района Оренбургской области в интересах Давлетбаева <данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» <адрес> о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по заработной плате в пользу Давлетбаева <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, за период с <данные изъяты>.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), находящегося по адресу: <адрес>, № государственную пошлину в доход бюджета администрации муниципального образования <адрес>, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере <данные изъяты>.
Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья И.В. Курбатова
