Решение от 07 апреля 2014 года №2-165/2014

Гражданское дело № 2-165/2014
 
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    07 апреля 2014 года                                                                            г. Карачаевск
 
    Карачаевский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе:
 
    председательствующего, федерального судьи -                      Акбашева М.С.,
 
    при секретаре судебного заседания -                                 Семеновой З.Х.-Д.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело           по исковому заявлению ОАО «БАНК, к ответчику, Тюрину А.Г.,             о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в размере - (данные изъяты) рублей и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты) рубля,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «БАНК (номер обезличен) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, Тюрину А.Г., о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в размере - (данные изъяты) рублей и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты) рубля.
 
    В обоснование искового заявления ОАО «БАНК, в своем иске указало, что        (дата обезличена) года, между ОАО «БАНК» (далее - кредитор)                                и Тюриным А.Г. (далее-заёмщик), был заключён кредитный договор № (номер обезличен), по которому заёмщик получил «Потребительский» кредит в размере - (данные изъяты) рублей, на срок 60 месяцев под (данные изъяты) % годовых.
 
    Кредитор свои обязательства по договору выполнил полностью, заёмщиком же обязательства не выполняются и на (дата обезличена) года, сумма долга Тюрина А.Г., составляет - (данные изъяты) рублей.
 
    Неоднократные напоминания кредитной службы Банка о немедленном погашении кредита результатов не дали.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 450 ГК РФ, предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.
 
    Ст. 361 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае заключения договора поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.
 
    Согласно кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) года, определена ответственность заемщика по кредиту. Ответственность заемщика перед кредитором включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
 
    В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.
 
    Ответчик - Тюрин А.Г., надлежащим образом извещен                 о дне, времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела и рассмотрении без его участия не просил.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление               ОАО «БАНК», подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 181 ГПК РФ, доводы истца подтверждаются исследованными письменными материалами дела, а именно:
 
    - копией кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) года,                          из которого следует, что (дата обезличена) ОАО «БАНК, и Тюрин А.Г. заключили кредитный договор (номер обезличен) на получение «Потребительского» кредита, в размере - (данные изъяты) рублей, на срок 60 месяцев под (данные изъяты) % годовых, считая с даты его фактического предоставления;
 
    - копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов                   за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора направленного ОАО «БАНК, в адрес Тюрина А.Г.,от (дата обезличена) года;
 
    - копией расчета задолженности по кредитному договору (номер обезличен)                           от (дата обезличена) года, согласно которому по состоянию на (дата обезличена) просроченные проценты составляют - (данные изъяты) рублей, просроченный основной долг составляет - (данные изъяты) рубля, неустойка за просроченные проценты составляет - (данные изъяты) рубля, неустойка за просроченный основной долг составляет - (данные изъяты) рубля, проценты на просроченный основной долг составляет - (данные изъяты) рублей, итоговая сумма - (данные изъяты) рублей, сумма к погашению, на дату расчета - (данные изъяты) рублей, полная задолженность                       по кредиту - (данные изъяты) рублей;
 
    - копией заявления заемщика на зачисление кредита от (дата обезличена) года.
 
    Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов суд приходит к выводу, об их достоверности и допустимости. Так приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами. Приведенные истцом доказательства относимы и допустимы.
 
    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить                 в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер и в этом смысле подпадает под действие                                  п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.
 
    Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом                              в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не                           к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.
 
    Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.
 
    При заключении кредитного договора на получение,                                  «Потребительского» кредита (номер обезличен) от (дата обезличена) года, которое было заключено в оффертно - акцептной форме, в соответствии с положениями                  ст. ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ, стороны определили размер                  и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором,                    а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту,               в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных                  в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    Таким образом, доводы истца подтверждены в судебном заседании представленными документами.
 
    В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.
 
    Ненадлежащее исполнение обязательств по указанному кредитному договору послужило основанием для обращения истца (ОАО «БАНК) с настоящими требованиями в суд.
 
    На основании изложенного, суд, установив, что совокупность приведенных ОАО «БАНК,                в обоснование заявленных требований доказательств подтверждают обоснованность, и законность требований истца в связи, с чем суд приходит                 к выводу, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению                        в полном объеме.
 
    Оснований сомневаться в достоверности представленных документов суд не находит.
 
    Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят                                          из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «БАНК (номер обезличен) к ответчику, Тюрину А.Г.,             о взыскании задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) г., в размере - (данные изъяты) рублей и сумму государственной пошлины в размере - (данные изъяты) рубля, - удовлетворить.
 
    Расторгнуть Кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) года,                                 с ответчиком, Тюриным А.Г., (дата обезличена) года рождения, уроженец (адрес обезличен), Республики Казахстан.
 
    Взыскать с ответчика, Тюрина А.Г., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен), в пользу ОАО «БАНК» сумму долга в размере -                 (данные изъяты) рублей.
 
    Взыскать с ответчика, Тюрина А.Г., (дата обезличена) года рождения, зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен), (адрес обезличен), в пользу ОАО «БАНК» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины, денежную сумму в размере -               (данные изъяты) рубля.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление            об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами                                              в апелляционном порядке в Верховный суд КЧР через Карачаевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий,
 
    Федеральный судья                                                                М.С. Акбашев