Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-165/2014
Дело №2-165/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Чухлома 30 июня 2014 года.
Чухломский районный суд Костромской области в составе:
единолично судьи Соколова Н.В.,
при секретаре Сергеевой Е.А.
с участием истца Щепалова В.М.,
представителя истца - адвоката Смирновой О.А.,
представителя ответчика Администрации Ножкинского сельского поселения Лимоновой И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Щепалова В.М. к Щепалову Н.М., Щепаловой Н.М., Администрации Ножкинского сельского поселения о признании права собственности на дом и земельный участок в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Щепалов В.М. просит признать право собственности в порядке наследования на следующее имущество:
дом, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Свои требования истец обосновывал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Щ.Е.К.. Отец, Щ.М.М., умер ДД.ММ.ГГГГ года. На момент его смерти с ним проживала его жена Щ.Е.К. которая и приняла все оставшееся после смерти отца наследство.
Наследником после смерти матери являлся истец, дочери В.М.М. и Щепалова Н.М., сын Щепалов Н.М..
На день смерти матери он проживал вместе с ней. Произвел похороны матери за свой счет, распорядился оставшимся имуществом по своему усмотрению. На сегодняшний день проживает по вышеуказанному адресу, облагораживает придомовую территорию, ухаживает за земельным участком. Таким образом, наследство после смерти матери фактически было принято.
При обращении к нотариусу, за получением свидетельства на право на наследство, истец получил отказ в выдаче такого свидетельства по причине пропуска установленного законом срока.
В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал в полном объеме, по тем же основаниям. Дополнительно пояснил, что споров по поводу наследственного имущества между наследниками нет.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, Щепалов Н.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Ответчик, Щепалова Н.М., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения иска не имеет.
Представитель ответчика, Администрации Ножкинского сельского поселения, в судебном заседании исковые требования признал. Пояснил, что завещаний после смерти Щ.М.М.. и Щ.Е.К. не было. Щ.Е.К. фактически приняла наследство после смерти Щ.М.М. Щепалов В.М. принял наследство после смерти матери. Претензий по поводу наследственного имущества истцу не предъявлялось.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Костромской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в телефонограмме просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель третьего лица, Администрации Чухломского муниципального района, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о смерти Щ.Е.К. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
Из повторной копии свидетельства о смерти следует, что Щ.М.М. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).
Щ.Е.К. фактически приняла наследство после смерти Щ.М.М. что сторонами по делу не оспаривалось.
Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается свидетельством о рождении Щепалова В.М. (л.д.10).
В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Из сообщения нотариуса Чухломского нотариального округа следует, что наследственных дел к имуществу Щ.Е.К.., умершей ДД.ММ.ГГГГ и к имуществу Щ.М.М.., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.40).
Наследниками после смерти Щ.Е.К. являются ее дети: истец, Щепалов Н.М., В.М.М. и Щепалова Н.М..
Из заявления В.М.М.. следует, что она отказывается от наследства после смерти Щ.Е.К.. и не возражает против получения свидетельства о праве на наследство Щепаловым В.М. (л.д.9).
Из телефонограмм Щепалова Н.М. и Щепаловой Н.М. следует, что они не возражают в удовлетворении иска Щепалова В.М..
В связи с данными обстоятельствами на основании ч. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является единственным наследником первой очереди по закону.
Данные обстоятельства сомнений у суда не вызывают, сторонами по делу не оспаривались.
Согласно копии похозяйственной книги Щ.Е.К.. на праве собственности принадлежал жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>(л.д.18-22).
Свидетельством № подтверждается, что Щ.М.М. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <данные изъяты> га (л.д.28).
Наличие указанного жилого дома и земельного участка подтверждается следующими имеющимися в деле документами.
Согласно справки о данных технического учета имеется жилой <адрес>, инвентарный номер №, дом имеет общую площадь <данные изъяты> м2, в том числе жилая площадь <данные изъяты> м2, подсобная площадь <данные изъяты> м2, площадь помещений вспомогательного использования <данные изъяты> м2.
Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровый №; местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>; разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства, площадь - <данные изъяты> м2,правообладатель - Щ.М.М., вид права - индивидуальная собственность.
Согласно действовавшего в период приобретения родителями истца права собственности на указанный выше дом гражданского законодательства - Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик, ГК РСФСР - оно не требовало обязательной государственной регистрации права собственности на жилье, принадлежащее гражданам на праве личной собственности.
Статьей 19 Основ гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик было установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом в пределах, установленных законом.
Обязательное требование государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним было впервые установлено Федеральным законом РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года, вступившим в силу через шесть месяцев после его опубликования - 28 января 1998 года.
Однако поскольку данный закон обратной силы не имеет, то на гражданские правоотношения, связанные с приобретением родителями истца права собственности на жилой дом, возникшие до вступления указанного выше федерального закона в действие, он не распространяется.
В соответствии со ст. 25 Земельного Кодекса РФ от 28.09.2001 г. с его введением была установлена обязательная государственная регистрация прав собственности на землю в соответствии с указанным федеральным законом.
Частью 9 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» от 25 октября 2001 года установлено, что свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю, выданные гражданам до введения в действие ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Из вышеизложенного следует, что мать истца приобрела право собственности на указанный жилой дом и земельный участок до вступления ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в силу.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Жилой дом, а также земельный участок, перешли к истцу после смерти матери в порядке универсального правопреемства.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Факт фактического принятия наследства истцом после смерти матери сторонами не оспаривался.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия, наследник должен его принять путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.
На основании установленных обстоятельств и исследованных материалов дела суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти матери.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Щепалов В.М. удовлетворить.
Признать за Щепаловым В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на жилой дом общей площадью жилого помещения <данные изъяты> м2, в том числе жилой площадью <данные изъяты> м2, подсобной площадью <данные изъяты> м2, площадью помещений вспомогательного использования <данные изъяты> м2. и земельный участок площадью <данные изъяты> м2, кадастровый №, находящиеся по адресу <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд со дня его вынесения.
Судья: Соколов Н.В.
