Определение от 07 мая 2014 года №2-165/2014

    Дело № 2-165/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 мая 2014 года                              г.Макаров
 
    Макаровский районный суд Сахалинской области
 
    В составе
 
    Председательствующего судьи Мариловой Т.В.,
 
    При секретаре Козловой Н.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокотяга Н. С. к Любинчак Т. И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Сорокотяга Н.С. обратилась к Любинчак Т.И. с иском о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что <<ДАТА ИЗЪЯТА>> Любинчак Т.И. направила председателю районного собрания МО «Макаровский городской округ» письменное обращение, в котором указала несоответствующие действительности, порочащие ее (Сорокотяга Н.С.) честь и достоинство сведения о том, что в Макаровском районе осуществляют свою деятельность «<<ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>>». К данному обращению Любинчак Т.И. приложила свое обращение от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, адресованное Генеральному прокурору РФ и прокурору Сахалинской области, в котором позволила себе выссказывание, что в отношении нее (Сорокотяга Н.С.) возбуждены уголовные дела по фактам коррупции.
 
    Истец Сорокотяга Н.С. просит обязать ответчицу Любинчак Т.И. опровергнуть унижающие ее честь и достоинство сведения, изложенные в письменном обращении от <<ДАТА ИЗЪЯТА>>, адресованном председателю районного собрания МО «Макаровский городской округ», путем подачи в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу письменного обращения, а аткже взыскать с ответчицы Любинчак Т.И. компенсацию морального вреда в сумме 1000000 рублей.
 
    В судебном заседании истец Сорокотяга Н.С. заявила об отказе от исковых требований к Любинчак Т.И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
 
    Последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.
 
    Выслушав истца Сорокотяга Н.С., изучив материалы дела, суд считает, что принятие отказа истца от заявленных требований в данном случае не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, и находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
 
    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять заявленный истцом Сорокотяга Н. С. отказ от исковых требований к Любинчак Т. И. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
 
        Производство по данному гражданскому делу прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Макаровский районный суд в течение 15 дней.
 
    Судья                                  Марилова Т. В.