Определение от 23 апреля 2014 года №2-165/2014

Дело № 2-165/2014 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    23 апреля 2014 года г.Нижняя Тура
 
    Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:
 
    Судьи Мараковой Ю.С.
 
    При секретаре Полозовой О.Н.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Рычковой Надежде Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» (ООО СК «Цюрих») обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Рычковой Надежде Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя тем, что в результате противоправных действий ответчика были причинены механические повреждения транспортному средству марки «...», государственный регистрационный знак ..., застрахованного в ООО СК «Цюрих». Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере ... рублей, в связи с чем, ООО СК «Цюрих» просит взыскать с ответчика сумму в размере ... рублей в порядке суброгации, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2453,84 рублей.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направив для утверждения подписанное мировое соглашение.
 
    Ответчик Рычкова Н.Г. в судебном заседании согласилась с условиями мирового соглашения, указав, что посредством электронной связи неоднократно вела переговоры с истцом по условиям мирового соглашения. В настоящее время указала, что они пришли к мировому соглашению и просила утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
 
    Изучив условия мирового соглашения, выслушав пояснения ответчика о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что требование истца является законным и обоснованным, и не затрагивает права и интересы третьих лиц, ответчик иск признал, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора.
 
    В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
 
    Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.
 
    На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,101,173, 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Рычковой Надежде Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, по которому:
 
    1.        Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик до 18 мая 2014 года, уплачивает Истцу денежные средства в размере не менее .... единовременным платежом.
 
    2.       Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере ... коп. до 18 июня 2014 года.
 
    3.       Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере .... до 18 июля 2014 года.
 
    4.       Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере ... коп. до 18 августа 2014 года.
 
    5.       Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере ... до 18 сентября 2014 года.
 
    6.       Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере ... коп. до 18 октября 2014 года.
 
    7.       Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере ... коп. до 18 ноября 2014 года.
 
    8.        Ответчик вправе производить выплаты в большем размере, чем предусмотрено мировым соглашением, но не меньше размера указанного в пунктах 2-7.
 
    9.                  Стороны договариваются о том, что по настоящему соглашению Ответчик перечисляет денежные средства на следующие реквизиты ... В случае, если от ответчика не поступили денежные средства на отчетную дату, истец в праве обратиться суд для получения исполнительного листа и предъявления его к исполнению.
 
    Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Рычковой Надежде Геннадьевне о возмещении ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, прекратить.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Нижнетуринский городской суд.
 
    ...
 
    ...
 
    Судья : Маракова Ю.С.