Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 2-165/2013г.
Дело № 2-165/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
с.Карагай 28 мая 2013г.
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Лыковой С.И., при секретаре Печенкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Камский коммерческий банк» к Канаева Л.Р., Канаев Х.С. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. и обращении взыскания на предмет залога- автомобиль легковой, марки ToyotaCamri, № двигателя № HM №, идентификационный номер №,цвет черный металлик,<данные изъяты> года выпуска, установив начальную продажную цену <данные изъяты> коп.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком Канаевой Л.Р. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> годовых.
В качестве обеспечения обязательства ДД.ММ.ГГГГ. между банком и ответчиком заключен договор залога № № с оставлением имущества у залогодателя. В залог залогодателем был передан автомобиль легковой марки ToyotaCamri, № двигателя 2GR, 082756, № №, идентификационный номер №,цвет черный металлик,2011 года выпуска, оцененный сторонами в сумме <данные изъяты>. Также в обеспечение основного обязательства были заключен договор поручительства № № с Канаевым Х. С-Х.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора допускает нарушение сроков по оплате сумм кредита и начисляемых на них процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток ссудной задолженности составляет <данные изъяты>., в том числе просроченная задолженность за счет нарушения графика платежей- <данные изъяты>. 10коп. ; задолженность по начисленным и не уплаченным процентам - <данные изъяты> коп., задолженность по пени в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Рязанов А.И. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, пояснил, что ответчик Канаева Л. Р. уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, платежи вносятся несвоевременно и не в полном объеме, по месту регистрации не проживает, место его фактического нахождения неизвестно, на связь с банком не выходит, с декабря 2012г. платежи в погашение долга не вносятся.
Ответчики Канаева Л.Р. и Канаев Х. С.-Х. в судебное заседание не явились, по адресам регистрации, имеющимся в материалах дела, не проживают, другое их место жительства суду
неизвестно, в связи с чем в силу ст.50 ГПК РФ в качестве представителей ответчиков назначены адвокаты Кикало В.В. и Карнаухова Л.И. соответственно.
Представитель ответчика Канаевой Л.Р..-адвокат Кикало В.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что причина неявки в судебное заседание ответчиков неизвестна, в их отсутствии невозможно установить причины, в связи с чем не погашается кредитная задолженность, а также считает, что банк должен более тщательно проверять платежеспособность заемщиков прежде чем выдать кредит на крупную сумму.
Представитель ответчика Канаева Х.С.-Х.-адвокат Карнаухова Л.И. пояснила, что она не оспаривает сумму основного долга по кредитному договору и начисленные проценты, но сомневается в расчете пени, считает, что расчет составлен не полно, не указан период начисления пени, также указывает на то, что арест на транспортное средство должен был наложен в пределах задолженности по кредитному договору, а не в пределах стоимости автомобиля, так как стоимость выше.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Камский коммерческий банк» и Канаева Л.Р. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> годовых на 60 месяцев( л.д.9-15).
В соответствии с п.1.2 кредитного договора заемщик обязуется выплатить предоставленный ему кредит не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплачивать вознаграждение за пользование кредитом ( проценты за пользование кредитом) в сроки, установленные кредитным договором и соглашениями сторон к настоящему договору ; в соответствии с п.2.3 кредитного договора-кредит предоставляется для приобретение автомобиля ; в соответствии с п.4.1 кредитного договора в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства физического лица № № от ДД.ММ.ГГГГ ; в соответствии с п.5.1 и п. 5.2 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков оплаты процентов за пользование кредитом и сроков погашения суммы основного долга по кредиту,банк вправе взыскать с заемщика пени в размере <данные изъяты> от сумм просроченного платежа за каждый день просрочки ; в соответствии с п.5.4 кредитного договора банк вправе досрочно взыскать суммы выданного кредита и процентов за пользование кредитом в случае несвоевременной уплаты заемщиком какой-либо суммы ( процентов, основного долга, пени) подлежащих уплате банку в связи с кредитным договором и соглашениями к нему.
В соответствии с договорами поручительства № № ( л.д.16-17), ответчик Канаев Х.С. поручился отвечать перед банком за исполнение обязательств, принятых ответчиком Канаева Л.Р. в том же объеме, что и Канаева Л.Р.
Истец свои обязательства по предоставлению кредита в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Ответчик обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности ( л.д. 8 ), в связи с чем у истца возникло право досрочного взыскания кредита, причитающихся процентов и штрафных санкций за неисполнение денежного обязательства в погашение кредита в соответствии с графиком ежемесячных платежей.
Согласно расчета задолженности по кредитному договору, остаток ссудной задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе просроченная задолженность за счет нарушения графика платежа- <данные изъяты>. ; задолженность по начисленным и не уплаченным процентам - <данные изъяты>, кроме того, банком начислена пеня в сумме <данные изъяты>., общая сумма задолженности составляет <данные изъяты>.
Вопреки доводам представителя ответчика, суд находит расчет задолженности обоснованным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, он подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика-заемщика Канаевой Л.Р., расчет пени составлен с учетом количества дней просрочки по основному долгу.
Доказательств того, что на день рассмотрения настоящего дела сумма задолженности по основному долгу, процентам и пени меньше, чем приведено истцом в расчете, ответчиком суду не представлено, требование банка об оплате просроченной задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнено ( ответчику направлялось письмо ДД.ММ.ГГГГ), доказательств обратного у суда не имеется.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.8111 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
В соответствии с п.4.1 кредитного договора обязательства заемщика обеспечены залогом и поручительством ответчика Канаева Х.С.-Х
В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, ответчик Канаев Х. С.-Х. несет солидарную ответственность с ответчиком Канаевым Л.Р. за исполнение взятого денежного обязательства основным должником Канаевой Л.Р. перед истцом.
Согласно договора залога № № от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение своевременного исполнения обязательств по кредитному договору и соглашения к нему в залог залогодателем был передан автомобиль марки ToyotaCamri, № двигателя № HM №, идентификационный номер №,цвет черный металлик,2011 года выпуска, оцененный сторонами в сумму 1 <данные изъяты>
В соответствии с п.3.1 договора залога транспортного средства, в случае не возврата заемщиком в установленный кредитным договором срок суммы кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, а также при досрочном взыскании суммы кредита по основаниям, установленным договором залога и кредитным договором, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования из стоимости заложенного имущества путем обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке и удовлетворения своих требований из стоимости заложенного имущества. Право обращения взыскания на заложенное имущество возникает у залогодержателя со дня, следующего за днем, в который заемщик обязан был возвратить кредит, уплатить проценты или со дня возникновения оснований для досрочного взыскания сумм по кредитному договору.
В соответствии с ч.1ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства поручить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другим кредиторами лица, которому принадлежит это имущество ( залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству ( залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Ч.1ст.348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
С учетом вышеуказанных норм закона, обстоятельств дела, учитывая, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства, обеспеченные залогом, суд считает, что требование об обращении взыскания на заложенное имущество- легковой автомобиль марки ToyotaCamri, № двигателя № HM №, идентификационный номер №,цвет черный металлик,2011 года выпуска, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Статьей 28.1 Закона РФ от 29.05. 1992г. № 2872-1 « О залоге» определено, что реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В силу ч.11ст. 28.2 Закона РФ « О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.
Из содержания договора о залоге транспортного средства - автомобиля легкового марки марки ToyotaCamri, № двигателя №, № №, идентификационный номер №,цвет черный металлик,2011 года выпуска, оценивается сторонами в размере <данные изъяты> ( п.1.2 договора).
На основании изложенного суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доводы представителей ответчиков, адвокатов Кикало В.В. и Карнауховой Л.И. суд признает несостоятельными. Судом установлено, что по месту регистрации ответчики Канаева Л.Р. и Канаев Х. С.-Х не проживают, место их нахождения неизвестно. При таких обстоятельствах, когда место жительства ответчиков неизвестно, суд назначил в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокатов в качестве представителей ответчиков. Ссылка представителя на то, что банк при выдаче кредита не проверил платежеспособность заемщика, не влияет на суть принимаемого решения, это право банка выдать или отказать в выдаче кредита тому или иному лицу. Суд не может согласиться с доводами представителя о наложении ареста на транспортное средство в пределах заявленного иска, так как при заключении договора о залоге автомобиля стороны оценили его в сумме <данные изъяты> и именно эта сумма должна быть указана в решении суда как начальная продажная цена заложенного движимого имущества, другой оценки суду не представлено.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., оплаченной истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.28). Взыскание госпошлины с ответчиков следует произвести в равных долях, то есть по <данные изъяты>.).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Канаева Л.Р. и Канаев Х.С. солидарно в пользу ООО «Камский коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 <данные изъяты>., в том числе : остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>., задолженность по процентам в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль легковой, марка ToyotaCamri, № двигателя № №, идентификационный номер №,цвет черный металлик,2011 года выпуска, установив начальную продажную цену <данные изъяты>
Взыскать с ФИО18, Канаев Х.С. в пользу ООО «Камский коммерческий банк» расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья С.И. Лыкова
