Дата принятия: 26 апреля 2013г.
Номер документа: 2-165/2013г.
Дело № 2-165/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Бея Бейского района Республики Хакасия 26 апреля 2013 года
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Терепенко Т.И., при секретаре Гавриловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карчигашевой А.А. к ответчику Карчигашеву А.А. о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Карчигашева А.А. обратилась в суд с иском к ответчику Карчигашеву А.А., требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее (истца) супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось принадлежащее ему на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, имущество в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью < > кв.м., с кадастровым №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме нее наследником ФИО1 является их (истца и наследодателя) сын Карчигашев А.А., который от наследства отца отказался в ее пользу. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок.
Истец Карчигашева А.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что право собственности у мужа было оформлено, однако в свидетельстве на право собственности на земельный участок он указан как <НЕПРАВИЛЬНО>, так как он при смене паспорта поменял одну букву в фамилии, она вносила изменения в этой связи в свидетельство о смерти его, но из-за расхождений в указанных документах она не может принять наследство в установленном порядке на данный земельный участок, хотя нотариусом ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на другое имущество мужа, дети от наследства отказались, постоянно с ней проживает до настоящего времени только ответчик. Просит суд признать ее собственницей данного наследственного имущества.
Ответчик Карчигашев А.А. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела уведомлен своевременно, об отложении рассмотрения дела не просил.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Хакасия, администрации Куйбышевского сельсовета Бейского района Республики Хакасия, нотариус Бейского нотариального округа в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом с направлением копии искового заявления, каких-либо возражений по существу заявленных требований суду не представили. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,- Комитета по управлению имуществом Бейского района Республики Хакасия, на основании доверенности ФИО2 в письменном заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав материалы гражданского и наследственного дел, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно свидетельству о смерти наследодатель ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником имущества, оставшегося после смерти ФИО1, первой очереди по закону является его супруга Карчигашева А.А.что подтверждается свидетельством о браке, справками сельсовета о совместном проживании (л.д.5, 27). Кроме того, из материалов наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что истец Карчигашева А.А. приняла часть наследства ФИО1 в виде денежных вкладов, о чем ДД.ММ.ГГГГ истице выдано свидетельство о праве на наследство по закону, наследники ФИО3, ФИО4, Карчигашев А.А.(ответчик по делу) от принятия наследства отказались (л.д. 30-40). Иных наследников судом не установлено.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.3 ст.1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается.
В ходе судебного разбирательства установлено, что право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16,47), его право также подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии № (л.д. 8-9), землеустроительным делом № по межеванию спорного земельного участка (л.д. 11-15), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 17), а также свидетельскими показаниями.
Так свидетель <СВИДЕТЕЛЬ1> суду пояснила, что помогала истице оформлять наследственные права в том числе и на данный земельный участок, однако выяснилось, что в документах на право собственности на земельный участок фамилия ее мужа- наследодателя, указана как <НЕПРАВИЛЬНО>, а в свидетельстве о регистрации брака и других его документах его фамилия <ПРАВИЛЬНО>, как и у истицы. По этой причине оказалось не возможным оформить право на наследство, но земельный участок уже выделен и имеется на самом деле и принадлежал ее мужу на праве собственности.
Свидетель <СВИДЕТЕЛЬ2> дала суду подобные показания, уточнив, что наследодатель и истица всегда проживали в зарегистрированном браке, а как правильно его фамилия звучит- точно не знает, всегда назвали по фамилии <ПРАВИЛЬНО>, истица приняла наследство, так как все дети отказались от наследства и именно она сейчас участком пользуется.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела, и принимает их в качестве доказательств по делу.
При этом, как следует из сообщения <ОРГАНИЗАЦИЯ1> паспорт серии № выдан на имя ФИО 1 (НЕПРАВИЛЬНО)., паспорт серии № выдан на имя ФИО 1 (ПРАВИЛЬНО)., при этом в форме № указано, что паспорт серии № выдан на основании паспорта серии №, который, в свою очередь, был выдан на основании паспорта №. В обеих формах № имеется запись о регистрации брака с Карчигашевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения(л.д.50-52). Согласно свидетельству о браке мужем Карчигашевой А.А. является ФИО1(л.д.5). Как следует из актовой записи о смерти ФИО1 его фамилия исправлена на «<ПРАВИЛЬНО>» на основании заключения от ДД.ММ.ГГГГ <ОРГАНИЗАЦИЯ2>, о чем выдано повторное свидетельство серии №(л.д.55-56).
Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО 1 (ПРАВИЛЬНО). и ФИО 1 (НЕПРАВИЛЬНО). это одно и то же лицо, наследодатель по делу и ему на праве собственности принадлежит спорный земельный участок.
Приняв часть наследственного имущества ФИО1 в виде денежных вкладов истец Карчигашева А.А. приняла все причитающегося ей наследство, в том числе спорный земельный участок.
При таких обстоятельствах, проанализировав добытые и исследованные судом доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования Карчигашевой А.А. к ответчику Карчигашеву А.А. о признании права собственности в порядке наследования, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Карчигашеву А.А., в порядке наследования признать собственником земельного участка, общей площадью < > кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежавшего наследодателю ФИО1 на праве собственности на основании свидетельства о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение является основанием для регистрации установленного права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд.
Председательствующий: судья Т.И. Терепенко
