Решение от 21 мая 2013 года №2-165/2013

    № 2-165/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Архангельское 21 мая 2013 года
 
    Архангельский районный суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,
 
    с участием истца Нафикова И.К.,
 
    при секретаре Барковой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нафикова ФИО11 о признании права собственности в силу наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нафиков И.К. обратился в суд с указанным заявлением, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>. После смерти отца он фактически принял указанное наследственное имущество, но из-за отсутствия денежных средств оформление наследства затянулось. На указанное недвижимое имущество нотариус открыл наследственное дело, но не может выдать свидетельство в связи с тем, что имущество не было надлежащим образом оформлено и зарегистрировано. В настоящее время ему необходимо оформить право собственности на указанное имущество для дальнейшего распоряжения им.
 
    ДД.ММ.ГГГГ истец Нафиков И.К. представил суду уточненное исковое заявление, где указывает, что наследниками на момент смерти отца были – мать истца, он сам и его сестры. В последствии мать истца ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти состав наследников, и отношение к его принятию наследниками первой очереди не изменилось.
 
    В судебном заседании заявитель ФИО3 свои требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить их по указанным в нем основаниям.
 
    Ответчики Нафикова Ф.К., Ибрагимова Ф.К., Сахабутдинова Р.К. в суд не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на требования заявителя не представили, имеется заявление Нафиковой Ф.К. о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против удовлетворения его требований, спора по наследству между ними нет.
 
    Также суду представлены заявления ответчиков Нафиковой Ф.К., Ибрагимовой Ф.К., Сахабутдиновой Р.К. о том, что они не претендуют на наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус нотариального округа Архангельский район Габитов М.М. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений на требования заявителя не представил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – и.о. главы Администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ Ахметгареев А.Р. в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Возражений о признании права собственности за истцом не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, проведение судебного разбирательства в отсутствие ответчиков и представителей третьих лиц.
 
    Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Из положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с законом или завещанием.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ принадлежал на праве собственности земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Согласно выписки из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ год, собственником домовладения находящегося по адресу: РБ, <адрес> являлся гражданин ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно технического паспорта следует, что имеется жилой дом с надворными постройками расположенный по адресу: РБ, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., в том числе жилая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.
 
    Согласно выписок из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о правообладателе жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес> отсутствуют.
 
    Указанные обстоятельства позволяют суду установить факт владения и пользования ФИО1 жилым домом и земельным участком расположенных по адресу: РБ, <адрес>.В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество), в силу ст.ст. 1110, 1112 ГК РФ, переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единой целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
 
    Судом установлено, что после смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>, что подтверждается государственным актом о праве собственности на земельный участок; выписками из похозяйственной книги, справками Администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ.
 
    Также установлено, что истец организовал, похороны наследодателя и после смерти последнего фактически принял наследственное имущество, вступив во владение и до настоящего времени управляя предметами домашнего обихода.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управлении наследственным имуществом; принял меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные суммы.
 
    В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства.
 
    Согласно сообщению нотариуса ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено. Свидетельства о праве на наследство не выданы.
 
    В деле имеется справка Администрации сельского поселения Архангельский сельсовет муниципального района Архангельский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на день смерти совместно с Нафиковым К.Б. проживали его жена Нафикова Ф.А. умершая ДД.ММ.ГГГГ и его сын ФИО3
 
    Свидетельством о рождении I1I-АО № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заявитель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном умершего ФИО1
 
    Согласно свидетельства о смерти серии 1-АР № от ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти состав наследников, и отношение к его принятию нас ледниками первой очереди не изменилось.
 
    Из представленных суду доказательств следует, что заявитель Нафиков И.К. является сыном Нафикова К.Б. Спора о праве по делу нет, поскольку, в деле имеются заявления третьих лиц Нафиковой Ф.К., Ибрагимовой Ф.К., Сахабутдиновой Р.К. являющихся родными сестрами истца Нафикова И.К., о том, что они не претендуют на наследство оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, какие-либо другие обстоятельства, опровергающие или ставящие под сомнение обстоятельства, на которые ссылается заявитель как на основания своих требований, в суде не установлены, поэтому суд считает исковые требования ФИО3 подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.
 
    Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, БАССР, право собственности в порядке наследования на наследственное имущество, открывшееся после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.Коварды, <адрес>, Республики Башкортостан, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, общей площадью <данные изъяты> кв.м. и земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: РБ, <адрес>.
 
    Данное решение служит основанием для регистрации за Нафиковым ФИО12 права собственности на указанное наследственное имущество.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Архангельский районный суд РБ.
 
    Председательствующий
 
    судья Ф.А.Урманцев